Menneskelige jegere og sankere og ulver opplevd flere overlappinger som både er sosiale arter, de delte habitat og jaktet samme byttedyr. Det er fire teorier for å forklare mulige ruter for domestisering av hunden: 1. Foreldreløse ulveunger. Studier har vist at noen ulvevalper tatt i tidlig alder, og oppdratt av mennesker er lett temmet og sosialisert [2] Når disse tidlige adoptivbarn startet avl seg imellom, ville en ny generasjon av tamme "ulvelignende" husdyr føre som ville over generasjoner av tid, bli mer hund-lignende. 2.
The Promise of Food: Tidlig ulver ville, som åtseletere, bli tiltrukket av bein og nekter dump av menneskelige campingplasser. Når du er der, de ville gjenkjenne spesifikke mennesker som "vår" og i å beskytte sitt utvalg fra fremmede, vil være nyttig for å hindre overraskelsesangrep. Disse tidlige adoptivbarn ble tamme ulver, avhengig av mennesker for deres kilde til mat. The New Guinea "syngende hunder" har en slik funksjon i dag, som gjør paria hunder av India. Dr.
Raymond Coppinger fra Hampshire College, Massachusetts, hevder at slike ulver over tid ville bli mindre redd for mennesker enn de fleste ville ulver, og denne egenskapen kan ha vært arvelig, slik at disse ulvene mer sannsynlig å bli tamme. Hypotetisk, ulver delt opp i to populasjoner - landsbyen orientert åtseletere og pakker av jegere. De neste trinnene er ikke definert, men seleksjonspress må ha vært til stede for å opprettholde divergens av disse populasjonene. 3.
Som et trekkdyr: nordamerikanske indianerne brukte hund store travois før tilpasse hesten til dette formålet, og huskyer er kjent for å trekke sleder for Inuit samfunn. Det er svært sannsynlig at hunden var den opprinnelige trekkdyr før temmingen av hesten eller okse. 4. Hunder som en kilde til mat og pels: Mens Vesten har problemer med å tenke på hunder (eller ulv) som en kilde til kjøtt, er ulv pels en høyt verdsatt commodity.Archaeology har pla