*   >> Lese Utdanning Artikler >> society >> etiquette

Meningsforskjeller om bruk Animals for Research

En frigjøringsbevegelsen er for "utvidelse av våre moralske horisonter og en forlengelse eller nytolkning av den grunnleggende moralske prinsippet om likestilling" (Peter Singer). I løpet av menneskehetens historie har det vært mange slike bevegelser av undertrykte grupper valgkamp for likestilling. Etter utgivelsen av Darwins teorier og hans ideer om nedstigningen av mann og arter folk skjønte de genetiske likheter og forskjeller mellom mennesker og dyr. Denne erkjennelsen førte til debatt av overlegenhet og dominans av mennesker enn andre arter og moral av behandling av dyr av mennesker. Peter Singer, en filosof, en pioner i kampanjen for likeverdige behandlinger av nonhumans (dyr) og siden den gang har det vært en pågående debatt om bruk av nonhumans i forskning for menneske gevinster. Peter Singer og hans tilhengere er alle utilitaristisk og fans av John Lockes idé om likestilling blant alle, og ønsker å utvide menneskerettighetene til alle levende skapninger. Det er nok av argumenter laget av de såkalte "dyrevenner" for å angripe de vitenskapsmenn og forskere for å bruke dyr i sine eksperimenter og forskning. De er alle gyldige argumenter, men hver demonstrant synes å overse hvordan dagens sine argumenter er og fordelene ved dyreforsøk mens bare fokusere på ulempene.

De fleste dyrerettigheter eller frigjørings teoretikere bare peke på de ulemper med dyreforsøk og antyder at forskerne ikke se dyr som har "evnen til sensing smerte og nytelse" (Peter Singer) og derfor blir behandlet umenneskelig i ende forskning /eksperimenter. Ifølge Peter Singer bruker vi dyr for våre egne fordeler fordi som mennesker vi føler bedre enn dem. Han sier at det vitenskapelige samfunnet ikke se dyrene som gyldige kandidater for moralske dommer som de ikke har høyere kapasiteter og kvaliteter som mennesker gjøre. Selv om dette synet /uttalelsen kan ha vært sant en gang, må det være klart at i løpet av historien denne uttalelsen har blitt påvist feil. Enkeltpersoner i det vitenskapelige feltet har innsett at voksne dyr har de samme sansene og evner som et menneske spedbarn besitter, om ikke mer. De mindre utdannede demonstranter og argumenterende klarer å innse at det vitenskapelige samfunnet har siden tatt skritt og tiltak for å sikre at dyrene som brukes i forskning blir behandlet som humant som mulig. Institutional Animal Care og bruk Committee (IACUC) har blitt utviklet for å overvåke rettighetene til disse dyrene og deres behandling i løpet av forskningen.

Page   <<       [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lese Utdanning Artikler,http://utdanning.nmjjxx.com All rights reserved.