berettigede lien henhold USA Kode 1 982
Ved
SJ Tubrazy
United States Code, 1982 Edition "utgitt av . Printing Office, USA § 971 som finnes der, lyder som følger;
971. berettigede lien, -Eventuelle person innrednings reparasjoner, rekvisita, buksering, bruk av tørrdokk eller marine jernbane, eller andre trekkdyr til ethvert fartøy, enten utenlandsk eller innenlandsk, på ordre fra eieren av slike fartøy, eller av en person som er autorisert av eieren, skal ha sjøpanterett i skipet, som kan håndheves av dress i rem, og det skal ikke være nødvendig å påstå eller bevise at kreditten ble gitt til fartøyet.
En gjennomlesing av det ovenfor siterte avsnitt indikerer at sjøpanterett er opprettet i forbindelse med krav om nødvendige forsyninger og reparasjoner osv under bestemmelsen . Men spørsmålet gjenstår, om de ovennevnte delen var gjeldende for Houston havn der forsyninger ble gjort, så det kan være en annen lov om sjøpanterett i ulike stater i USA som er tydelig fra dommen i tilfelle av The Milford (166 engelsk Reports 1167), hvor følgende observasjoner er gjort: -
"Det viktigste spørsmålet er om domstolen burde bruke lex loci contractus eller lex fori; og dersom sistnevnte, om loven om maritime, som administreres tidligere til de endringer som er gjort i dette etter lov eller loven slik den nå står under Merchants Shipping Act.
Det er umulig å ikke bli truffet med det inntrufne som kan følge dersom retten er å bli styrt av lex loci contractus; i alle tilfeller hvor utenlandsk sjømann eller master er stevnet, ville domstolen må undersøke kontrakten og inn i loven i det landet der det ble gjort; og vanskelighetene med hensyn til USA er svært stor, for, selv om de avgjørelser av deres Høyesterett kan, generelt sett, være bindende, men lover sine forskjellige stater varierer i sin bruk av sjørett samt i sine kommunale forskrifter, "
Det kan være aktuelt å observere at den rette i form av arrestasjonen av et fartøy etc.
var tilgjengelig selv i middelalderen for visse krav, men uttrykket" Maritime Lien "ble sannsynligvis skapt i engelsk Lov av Sir Jevis mens gjengivelse dom Privy Council i tilfelle av The Bold Buccleuh ((1 851) 7, 700 PC 267). Det er ingen universell definisjon av de ovennevnte sikt. juristene i eminense har ulikt definert det. Herre Alkin L.
J i tilfelle av Tervaet ((1922) 259 CA) definerte det slik:
"høyre ved søksmål i en hensiktsmessig form å ha skipet beslaglagt av off