Omfanget av Judicial omtale Part 3

OMFANG rettslig overprøving Del 3

(Paper presentert på det tredje Commonwealth & EMPIRE LOV konferanse holdt i Sydney (Australia) fra 25. august til 1. september 1965 av AKBROHI)

DRIFT av en politisk PRINSIPP

Den særegne fordel som er oppnådd ved å gi for rettslig prøving av lovgivningen er å høy tenne drift av et politisk prinsipp-enheten for å spare rettighetene til enkelte fra å bli tatt bort av brute majoriteter i lovgivende eller ved uhemmet entusiasme av overivrige ledere.

Det er den planlagte svikt i politikk-fravær av sunne, konstruktive og ærlige politikk-som anledninger behovet for en Bill of Rights som en brems på de tilfeldighetene uansvarlige politikere som kan skje for å finne seg i et flertall i lovgivende eller ansvarlig av driften av statlig administrasjon av offentlige anliggender.

For eksempel, en av de viktigste hensynet som tilbøyelig de som utformet av konstitusjoner av India og Pakistan til å omfatte grunnleggende rettigheter i sine respektive konstitusjoner var at i disse landene må man forholde seg til pluralistiske samfunn der det er religiøse kirkesamfunn og minoritetssamfunn lever side om side med den herskende majoritetssamfunnet bekjennende troskap til en .religious livsstil, og det var nødvendig å gi etter omstendighetene noen slags garanti mot der viljen til lovgivende og utøvende regelen ved det største partiet ikke kan råde.

Det finnes ingen bedre garanti mot utøvende og lovgivende inngrep av "umistelige" rettighetene til individuelle borgere, særlig der den demokratiske tradisjonen ikke er godt avgjort i måten kroppen-politic av et land opererer, enn inkludering av spesifiserte grunnleggende rettigheter i Grunnloven av landet.

"Den aller Hensikten med en Bill of Rights", sier Mr.

Justice Jackson "var å trekke visse fag fra omskiftninger i politisk strid, å plassere dem utenfor rekkevidden av majoriteter og tjenestemenn og å etablere dem som rettsprinsipper som skal anvendes ved Courts En rett til liv, frihet og eiendom, til ytringsfrihet og en fri presse, religionsfrihet og forsamlings og andre grunnleggende rettigheter kan ikke sendes til å stemme;. de avhengig av utfallet av noe valg. " West Virginia State Board of Education v. Barnette.

^{(1943) 319 US 624 på 638}

Noen historikere av juridiske institusjoner for menneskeheten har også forsøkt å rettferdiggjøre antagelsen ved domstolene i kraft av juridisk gjennomgang av lovverket på grunn av at de skriftlige 'konstit