Omfanget av Judicial omtale Part 2

OMFANG rettslig overprøving

Del 2

(Paper presentert på det tredje Commonwealth & EMPIRE LOV konferanse holdt i Sydney (Australia) fra 25. august til 1. september 1965 av AKBROHI)

posisjon under den britiske konstitusjonen er ofte oppsummert av ansettelse av en setning som har oppnådd et velkjent konnotasjon: I England er det sagt, det er `rettssikkerhet».

Av dette uttrykket menes ideen om at eksistensen eller ikke-eksistensen av en begrunnelse for å gjøre noe med en offentlig funksjonær er en sak som kan avgjøres utelukkende av appell til noen lov eller noen juridisk besluttet prinsipp. Selv om eksistensen av en nødvendighet utgjør ikke noen tilstrekkelig begrunnelse for ty til utøvelse av en kraft eller oppfyllelse av en plikt som ikke kan strengt tatt sies å flyte enten fra en lov eller presedens.

I tilfelle av ekstreme haster, men når den ordinære loven i landet ikke kan fungere; Det er den felles lov rett i det offentlige myndighet til å frastøte kraft med makt og gjøre alt virker nødvendig for å bringe tilbake for å råde i landet og dermed sikre normal funksjon av regjeringen maskiner, men også disse må være beskyttet av eventuell bestått av Acts of Indemnity av Stortinget. I hvilken grad de private rettighetene til enkelte verdsettes selv i tilfeller av nødvendighet er godt illustrert ved Burmah Oil Co sak ^{(1964) 2 All.}

ER 348, der retrospektiv lovgivning for å overvinne et funn som kompensasjon skyldtes Burmah Oil Company i forhold til `denial", er skade gjenstand for aktiv debatt. . . . . . På dagen før japanerne kom inn Rangoon, ble selskapets installasjoner ødelagt på ordre fra Herren Alexander. The Crown hele tok den oppfatning at ingen kompensasjon var betales. Selskapet har imidlertid reist saken i det skotske Courts (den er registrert i Skottland) og ulimately i House of Lords dommen i rettssaken domstolen i favør av selskapet ble restaurert og som av CA reversert. Den 13.

april 1965 ble en krigsskade Bill ble vedtatt av House of Commons avvist i Herrens (opptrer i en lovgivende kapasitet). Commons har kastet ut Herrens endring og slutt Bill er sannsynlig å bli lov, men den lange kampen i domstoler og kontroversen det ille vakte illustrere vigør med hvilke rettigheter private borgere er bevoktet. Herre Devlin, skrive i Sunday Observer 16.

mai 1965, har gått så langt som å si: "Hvis dette Bill blir lov, vil den knuse den enkle troen på at vi in- Britain er velsignet mellom nasjoner i at vi ikke har til å