(2) Det er en lov for høyere forpliktelse enn vanlig lov;
(3) I tilfelle konflikt mellom Grunnloven og vanlig lov, er det for domstolene i de gleder seg fortolkende funksjon for å løse konflikten når ved hjelp av egnede rettergang de er bedt om å gjøre det;
(4) Når en slik sak er presentert, domstolen bare håndhever loven av den overlegne forpliktelse og i prosessen erklærer ordinær loven grunnlovsstridig på bakken av å være motbydelig for loven om høyere forpliktelse;
(5) under henvisning til at grunnloven i USA er oppdratt på grunnlaget for teorien om maktfordeling, en rettslig tolkning av loven ved Domstolen, det være seg organisk eller vanlig, er endelig for avgjørelsen av saken forelegges det for pådømmelse.
Slik loven utøvende organer i staten er forpliktet plikt til å bestemme rettighetene til borgerne og håndheve gjeld og forpliktelser hjemlet i lov. I fravær av bindingen konstitusjonelle mandatet til det motsatte, har dømmende makt ingen annen mulighet enn å avgjøre om en ikke-suverene Legislature har kompetent vedtatt loven og har gjort det konsekvent med. form av sin egen autorisasjon som kan være stavet ut fra den aktuelle grunnlovsbestemmelse der det ble belastet med plikt til legislating ..
I sammenheng med amerikanske konstitusjonelle historie, makt rettslig overprøving hadde mye å gjøre med et ønske til domstolene for å opprettholde overlegenhet av Grunnloven, og Justice Holmes gjorde akkurat dette punktet da han bemerket:
"Jeg tror ikke USA vil komme til en slutt hvis vi (det vil si dommerne i USAs høyesterett) mistet vår makt til å erklære lover vedtatt av kongressen ugyldig. Jeg tror imidlertid at unionen ville bli i fare hvis vi ikke kunne gjøre det erklæring om lovene i flere stater. " (Se hans "Collected Papers" s. 295 = 296).
Det er altså den politiske begrunnelsen par excellence for utøvelse av makt rettslig overprøving en makt som ikke uttrykkelig er gitt av den amerikanske grunnloven til domstolene, men er noe skjemmet i av dem og gitt etter i av folket i USA.
De amerikanske domstoler har imidlertid utvidet læren om rettslig prøving utover grensene foreslått av en bare ønske at flere stater, kongressen, presidenten, og retten selv-hver av dem holder seg innenfor sin egen avsatte sfære og ikke over-trinns den myndighet over den ved pakten som skapte det.
I språket Justis Learned Hand, utover utøvelsen