How en snegle endret britisk lawIn 1928, erstatningskrav for uaktsomhet kan kun gjøres under spesielle omstendigheter, for eksempel når en kontrakt eksisterte mellom to parter, eller det kan bevises at en Produsenten handlet svikaktig eller produsere noe dangerous.When mai Donoghue gikk inn Wellmeadow kafé i Paisley, Skottland, 26. august samme år, hadde hennes venn kjøpte henne en drink. Mai hadde ikke kjøpt drikke selv, så hun ikke hadde inngått en kontrakt da hun begynte å brette inn i hennes pære og iskrem ingefær øl float.
It ble påstått at på det punktet at mai strømmet ingefær øl fra sin mørke, ugjennomsiktig flaske og inn i hennes glass, de råtnende restene av en snegle droppet ut med det. Etter hendelsen, mai gikk til en lege klaget over magesmerter og legen diagnosen gastroenteritt og shock.Would noen ta på saken? Som loven sto mai kunne ikke kreve erstatning hun ikke hadde inngått en kontrakt, ingefær øl kunne ikke beskrives som farlig, og produsenten ikke hadde handlet fraudulently.Even Mays venn hadde ikke inngått kontrakt med ingefær øl produsent, bare med cafe eieren.
De fleste advokater ville ha antatt det var ingen sak. Men Walter Leechman, en advokat som allerede hadde kjøpt to saker mot drinker produsent AG Barr, og tapte, tok den på. Han ut stevning mot produsenten, David Stevenson.Outcome en dom på House of LordsBy 10 desember 1931, saken hadde gått hele veien til House of Lords, med råd og hevder at hvis en produsent setter sitt produkt på markedet i en form som ikke tillater det å bli inspisert, de er ansvarlig for å betale for eventuelle damages.
On 26 mai 1932, Herre Atkin av Aberdovey dømte i favør av mai Donoghue, og Stevenson ble dømt til å betale henne 200 i compensation.In en avgjørelse som forandret i løpet av britisk lov og skapt en av de mest kjente tilfellene av all tid, sa han: Regelen om at du skal elske din neste blir i lov Du må ikke skade din nabo; og advokaten s spørsmål: Hvem er min neste? mottar et begrenset reply.You må ta rimeli