Så er medisinske negligenced påstander suger NHS midler tørr, eller er det berettiget? Spesialist advokater som arbeider i slike påstander mener at sistnevnte er sant. Uten spaken for søksmål, ville mange av disse tilfellene gå ubemerket eller skjult fra offentligheten blikket. Ved å bringe de manglene i fødselsomsorgen i skarp relieff, forbedringer kan og blir gjort. Så til tross for den første prisen, endene virkelig rettferdig means.Taking hensyn til etterslep av saker fra 1990 s, kostnaden av fødselspermisjon relaterte skader økte fra 163million i 2003 04 til 228million i 2007 08.
Tallene ble avslørt av NHS Litigation Authority som svar på spørsmål i Stortinget. Tallene gjenspeiler kostnaden av oppgjorte krav tildelt under Clinical Uaktsomhet Ordningen for Stiftelser, men inkluderer ikke saker som gikk forut for tilsynet s etableringen i 1995, noen som har kommet som følge av helseproblemer diagnostisert år etter fødselen. Den trickledown effekten av medisinsk uaktsomhet tilfeller kan fortsette i mange år etter den første hendelsen.
Dette i seg selv skaper sin egen serie av problemer med ansatte som er involvert i den innledende saken pensjon, flyttet til andre sykehus eller, i ekstreme tilfeller, medisinske notater blir mistet eller destroyed.Louise Silverton, nestleder generalsekretær i Royal College of Midwives, sa at erstatningskostnadene understreker hva en falsk økonomi det er å kutte ned på svangerskapsomsorg. Samlet NHS utgifter til fødselsomsorgen i England ble kuttet med 55million i 2006 07, mens fødselsraten har steget med 16 siden 2001, ifølge RCM tall.
Dette cutting iden av kostnader betyr at jordmødre og konsulenter er overstretched, forlater dem stadig mer sårbare for uaktsomhet claims.Specialist Jurister se situasjonen som uholdbar, og noe som trenger adressering nødstilfeller. Som et resultat av en overstretched system, flere tilfeller av medisinsk uaktso