00 fordi du tok det hørtes bra, og ikke hva det var verdt basert på dagens marked values.If du hadde konsultert en takstmann ville han ha fortalt deg at ditt hjem var verdt $ 60,000.00 . Kanskje så du ville ha gjort beslutningen om ikke å sell.Let meg gi deg en personskade eksempel. Du re skadet i en bilulykke. Dagen etter ulykken du re kontaktet av den andre parten s forsikring carrier. De tilbyr deg $ 2,000.00 for din smerte og lidelse. Det høres ut som et godt tilbud, så du ta $ 2,000.00 og signere alle releases.Two uker senere halsen er virkelig sårer deg. Du tilbringe $ 2,000.
00 pluss en ekstra $ 2,000.00 for å få behandling for hardt skadet neck.the verdien av en advokat til personskade fordringshavere ble forårsaket av en kjent kritiker av personskade advokater. I sin bok The Injury Industri og Remedy av No Fault Forsikring Jeffery O Connell uttalte følgende: Studier tendens til å vise at å ansette en advokat ikke bare øker sjansen og mengden av betalingen, men gir mer netto betaling for skadelidte selv etter fradrag hans advokat godtgjørelse.
Ifølge en statistisk studie utført ved Columbia Law School, `saksøkeren som beholder en advokat øker sine sjanser for å bli frisk; og i tillegg, `tilvekst til offeret som beholder en advokat er store nok slik at selv etter at advokat honorar er trukket, vil han netto mer enn om han hadde håndtert saken selv. Forsikringsselskapene synes villige til å betale fordringshavere, da de beholder advokater, en tilstrekkelig økning til mer enn dekke advokat s kostnader. Med andre ord, i den tøffe testen av markedet, synes kontingenten avgift for å bevise sin verdi.
Ekstra støtte er funnet i en 1994 studie av forsikrings Forskningsrådet som viser at det i gjennomsnitt krav løses uten en advokat avgjort for $ 9000 mindre. Ifølge denne studien gjennomsnittlig oppgjør når ingen advokat var involvert var $ 3,262.00 i forhold til $ 11,939.00 når en advokat håndtert saken. Forskjellen: $ 8,677.00. En liten aritmetisk vise
University Of Pitt