Does en erklæring om rett til ukentlig eller periodiske utbetalinger bringe saken til en avslutning? Coombs har besvart dette med et rungende no.In rettssaker som følge av Long Term Disability kontrakter ("LTD") eller Lovpålagt ulykke fordeler tvister i bilulykker, har domstolene avvist å bestille eller tildele en engangsbeløp i stedet for erklæringen av pågående rettighet (med en rabatt for nåverdiberegning av fremtidige rettigheter, redusert med relevante situasjoner, slik som utsiktene for fremtidig sysselsetting, levealder, og andre faktorer).
Domstolene har bare ikke sett skikket til å krysse linjen til det mørke området av å erstatte sin dom, for den pågående gransking av forsikringsselskaper. Grunnlaget for å nekte lump sum-prisen ser ut til å være begrensninger av den LTD kontrakten, eller lovgivning gir for uførhet og andre fordeler. Betalinger er bare på grunn av for så lenge skadelidte kan etablere varierende grad av funksjonshemming, selv om de fleste av søksmål fokuserer på permanent, hel eller delvis disability.Recent rettspraksis tilsier at Coombs er veldig fortsatt veldig mye alive.
1 Sakene bemerket her hele har opprettholdt konseptet som bare declaratory lindring er tilgjengelig med hensyn til fremtidig uførhet utbetalinger. . I Richardson v Stor-West Life, uttalte to Justice Holmes følgende avsnitt 29: Advokatene for saksøker hevdet at saksøker skal ha rett til å si opp LT forsikringsavtale og motta som skader nåverdien av saksøkers fremtidige ytelser til alder 65.
Jeg er enig med uttalelser på vegne av tiltalte, men at der som her er det en viss usikkerhet med hensyn til varighet av saksøkers funksjonshemminger og politikken tillater selskapet å kreve saksøker å sende til pågående fysiske undersøkelser samt for forskyvninger med hensyn til mottak av andre fordeler, ville et engangsbeløp pris for fremtidige ytelser ikke være hensiktsmessig. Likevel er saksøker rett til en erklæring regi tiltalte til å betale saksøker forts