Det er så enkelt som det, og det er så vanskelig som det. Vi tror at leger er så høyt utdannet, som de er, og kan ikke gjøre noe galt, noe som er usant. Legene har mottatt mange år med skolegang for å sørge for at de er forberedt til å praktisere medisin. De må gå gjennom en obligatorisk bosted, slik at de får hendene på trening i felten.
Men er dette nok? Er våre leger får riktig utdanning for å sikre at de ikke gjør disse typer kritiske feilene som er haunting hver pasient som trinn i en leger kontor eller sykehus? Dette er spørsmål som må tas opp i en formell sak om hva som riktig sett med standarder bør være på plass i den medisinske feltet.Når tenker standarder i andre felt, kunne jeg ikke unngå å stoppe i regnskapssystemet feltet. Investorer tungt avhengige av regnskaper for å sikre at riktig finansiell rapportering blir gjort.
Næringen tungt betror at et selskap som gjør sin rapportering til de standarder for god regnskapsskikk bør være klarert. SEC og føderale myndigheter sørge for at på grunn av GAAP og andre standarder, de amerikanske markedene er de mest rettferdige og ærlige markeder i verden. Men man kan ikke hjelpe, men lurer på hvor effektive er disse styrene faktisk inspiserer selskapets compliance til GAAP. SEC rett og slett ikke har budsjett til å gjøre alle disse regulatoriske undersøkelser; derfor enkelte revisorer gjør jobben.
Imidlertid er det enkelte selskap betaler revisorer for sine tjenester hvor avgjørende feil er gjort for å sikre virksomheten i fremtiden. Akkurat som i den medisinske verden, som regulerer krav til medisin? Er det medisinske malpractice i New Yorks regulatoriske budsjettet stort nok til å regulere disse praksis? Eller er vi bare gjøre våre forsikringsselskaper, eller enkeltselskaper, betaler for å kompensere for sine responsibilities.
The forbindelse er åpenbar, i regnskaps verdens selskaper som lønner seg sine forbrukere i utbytte for å holde delta i m