Skjermen ristet opp og ned når du kjørte, finne fiender var vanlig, og følte merkelig når du tar på dem. Demoen gjorde meg felt dårlig om dette spillet. Jo mer jeg spilte det selv, jo bedre det fikk, litt etter litt. Hva jeg hadde gått gjennom var en overgang. Overgangen mellom MW2 og BC2 er ekstremt vanskelig. Det var trolig en av de vanskeligste overgangene jeg hatt siden kommer fra Need For Speed (de gamle) til Gran Turismo (Racing simulator). Jeg pleide å tenke MW2 var et veldig realistisk spill, minus noen perks her og der. Etter å ha spilt Battlefield, mitt perspektiv endret.
Dette spillet er noe jeg aldri har spilt før, en krig simulering. Alt er realistisk. Hvis du aldri har spilt et Battlefield spill som meg, og kommer fra et CoD spill, du kommer til å ha en svært vanskelig tid. Er det verdt det skjønt? Etter min mening, ingen skyting spillet var bedre enn CoD. Etter min første uke av å spille Battlefield (virkelige spillet, ikke demo), hadde jeg skjønte forskjellen. Du kan gå gjennom et spill og har en fryktelig draps- /dødsrate, men i dette spillet gjør det ikke saken mye.
Om jeg vinner eller taper her med den verste av prosenter, kan jeg likevel si at jeg hadde det gøy. Å legge til moro, det er massevis av biler, stridsvogner, helikoptre. Det er også et fjernstyrt helikopter som brukes for å fange fiender (UAV). På temaet spotting, er dette en annen god ting om spillet. Ved å trykke på tilbake-knappen (sannsynligvis velge på PS3), kan du få øye på en fiende. Hva dette betyr er at du så en fiende, og du forteller dine lagkamerater det faktum. Det vil vise en liten rød prikk over fienden du så.
Er ikke det realistisk nok? Hvis noen drepte deg, men du ser dem, kan du være trygg på at teamet vil hevne din død. Og hvis du har en lege i nærheten, vil de gjenopplive deg, kutte ned tiden det tar for deg å gyte
En annen ting om Battlefield:. Miljøet er hva du vil den skal være. Betydning, hvis noe