Linux Vs. Windows Web Hosting, Betyr det gjøre en forskjell?

t støtte for en rekke av disse teknologiene i Linux, men de kan være dyrt og er vanligvis mangler funksjoner. Det er trolig verdt å vurdere det faktum at hvis du bruker server spesifikke teknologier og deretter endrer vertene vil du ha en mye vanskeligere tid på det enn hvis du bruker teknologier som kan kjøres på alle systemer. Å ha den kjøre generiske teknologier fjerner behovet for å fokusere på detaljer og lar deg fokusere på kvaliteten på tjenesten selv. Pålitelighet og stabilitet av de ulike plattformene har vært tema for mange og lange argumenter.

Den viktigste grunnen til at Windows blir sett på som usikker er at det er den mest brukte operativsystem for hjemme-PC-er. Folk bruker mer tid på å lete etter feil i de mest vanlige systemet. Med Linux er den vanligste servertype, har den en overraskende rekke vellykkede hack forsøk gjort på den. I slutten sikkerheten for begge plattformene kommer ned til kompetansen til de systemansvarlige. Hvis du er sikkerhet tenkende så vil du gjøre det bedre å være sikker på at hosting selskapet er anerkjente og dyktige enn å bekymre seg om serveren de bruker.

Når det gjelder ytelse er det ikke stor forskjell mellom de to serverne. Linux utfører angivelig raskere fordi Windows (som vanlig) forsøker å tilby en "alt i ett" pakke i stedet for den uttrekk Linux implementeringen. Du vil som regel ikke merke noen forskjell, men hvis ytelsen er av største betydning for deg så kanskje dette vil påvirke din beslutning. Jeg har kommet til den konklusjon at med mindre du er spesielt å bruke funksjoner som er unike for en plattform eller en annen tiden vil bli mye bedre brukt på jakt etter en god vert veldig bra enn en virkelig god kvalitet server.

Utviklere blir stadig bedre både Linux og Windows, så de bør være ganske tett i form av funksjoner, sikkerhet og pålitelighet i lang tid. Det er folk implementere dem at du bør basere avgjørelsen på.