Har 100% helse planer tilby forsikringstakeren større trygghet? Antagelig. Men er en 100% helseforsikring plan noe som de fleste forbrukere virkelig trenger? ! Sannsynligvis ikke
I min profesjonelle mening, når du kjøper en helseforsikring plan, må du oppnå en balanse mellom fire viktige variabler; ønsker, behov, risiko og pris. Akkurat som du ville gjort hvis du var å kjøpe alternativer for en ny bil, må du veie alle disse variablene før du bruker pengene dine.
Hvis du er frisk, tar ingen medisiner, og sjelden går til legen, trenger du virkelig trenger en 100% plan med en $ 5 co-betaling for reseptbelagte legemidler hvis det koster deg $ 300 dollar mer i måneden? Er det verdt $ 200 mer i måneden for å ha en $ 250 egenandel og en $ 20 merkenavn /$ 10 generiske Rx co-betaler kontra en 80/20 plan med en $ 2500 egenandel som også tilbyr en $ 20 merkenavn /$ 10generic co-pay etter at du betaler en gang i året $ 100 Rx egenandel? Ville ikke 80/20 planen fortsatt gi deg tilstrekkelig dekning? Tror du ikke det ville være bedre å sette det ekstra $ 200 ($ 2400 per år) på bankkontoen din, bare i tilfelle du må betale $ 2500 egenandel eller kjøpe en $ 12 Amoxicillin resept? Er det ikke bedre å holde dine hardt opptjente penger i stedet for å betale høyere premie til et forsikringsselskap?
Ja, det er mange måter du kan holde mer av pengene som du normalt ville gi til et forsikringsselskap i form av høyere månedlige premie.
For eksempel, oppfordrer den føderale regjeringen forbrukerne å kjøpe HSA (Helse sparekonto) kvalifisert HDHP tallet (Høy egenandel helseplaner) slik at de har mer kontroll over hvordan deres helsetjenester dollar er brukt. Forbrukere som kjøper en HSA kvalifisert H.D.H.P. kan sette ekstra penger til side hver år i en rentebærende konto slik at de kan bruke de pengene til å betale for out-of-pocket medisinske utgifter. Selv prosedyrer som vanligvis ikke dekkes av forsikringsselskapene, som Lasik øye