Hørt om L2C, Inc.? Ikke jeg heller. Tydeligvis, er antrekket litt kjent privateid kreditt byrå og har vært rundt peddling konfidensielle forbrukerdata siden år 2000, eller så hevder Businessweek. Hvis jeg høres litt sint, må du unnskylde meg fordi jeg har ingenting annet enn forakt for kreditt byråer. De er representanter for alt som er så veldig galt med virksomheten til megling private data for profitt til den stadig påtrengende etablering.
Som alle som har forsøkt kreditt reparasjon kan attest, er prosessen tidkrevende, kjedelig og oppgitt av kreditt byrå mangfoldige ganger. Det er ikke uvanlig å måtte fortsette å se for å sikre at rettelsene du ønsker på filen faktisk har blitt gjennomført. Sisyfos har ingenting på forbrukere som forsøker kreditt reparasjon.
Disse selskapene er også umulig å jobbe med i bare å skaffe en kopi av din egen fil, spesielt hvis du har en epostadresse som er forskjellig fra din bostedsadresse.
FCRA er ment å holde kreditt-byråer under kontroll, og også for å gjøre dem forbrukervennlig, slik at du kan få kreditt historie fil på en riktig måte, men det er ingen regress dersom et byrå rett og slett nekter å overlevere filen til deg. Case in point: Jeg har brukt det siste året prøver å få tilgang til filen min fra Transunion. Jeg har hoppet gjennom hver og en av deres ringer for å bevise min identitet, og fortsatt, etter flere kopier av flere dokumenter sendt inn flere ganger, kreditt-byrå likevel ikke vil sende min fil.
Jada, en klage kan bli sendt til FTC, og som kan gjøre at du føler deg litt bedre, men ikke stole på noe vesentlig skjer på dine vegne fordi FTC er like ubrukelig som alle andre oppsvulmet, corporate skjødehund, anti-forbruker, føderalt byrå. Men la oss komme tilbake til emnet.
Jeg ble klar over L2C noen dager siden, da selskapet ble nevnt i WSJ om lønnsslipp kikker.
Tillat meg å skyte inn her ironien i kreditt byråer priding seg på å luke ut uønskede forbrukerne de anser som uverdig for en kredittlinje på samme tid banksters lobbyvirksomhet og betalt sine Kongressens horer for opphevelsen av Glass-Steagall Act, som ble vedtatt tilbake i 1933 som et direkte resultat av den første store depresjonen. Det tok elleve forsøk fra Kongressen, men den tolvte var clincher. Og her er vi, ti år senere, og de banksters høster akkurat det de har sådd.
Vær forsiktig med å gå i den store, dampende haug av sardonicism som du tenker på at for hver deadbeat debi
Don & amp; # 039; t være redd for å …