Fra leiligheten min, hadde jeg en ganske god utkikkspunkt i noen bakgårder som var nære by.As du kan forestille deg, mens han deltok i graduate school, ble jeg pålagt å studere for en god del av dagen og natten. Det var ingen måte å komme seg rundt det, og mye av det som måtte gjøres i leiligheten min. For å ha et godt studieøkten, trengte jeg stille. Tenker tilbake, burde jeg ha flyttet inn i en mer sparsom del av town.The dagen etter at jeg flyttet inn, jeg husker at jeg så ut av vinduet i bakgården over gaten. Det var to hunder ligge ned på en skitt område.
De ble bundet sammen ved hjelp av den samme hundebånd, et stykke av en bundet til den andre. Hodene var om en fot fra hverandre, og de hadde ikke hvor du skal dra. Hver gang noen gikk på fortauet, ville de stå opp og løpe til nettinggjerdet, bjeffer. Dette gikk på dag etter dag. Til slutt, noen fra nabolaget ringte ASPCA og hadde hundene fjernet. Eierne ble belastet med å ha hundene ute uten husly og et par andre ting. Dette bringer meg til poenget med dette stykket.
Hvorfor folk ta med hunder inn i hjemmene deres, når de åpenbart ikke har midler til å ta vare på dem jeg er sikker på at vi har alle sett det tusen ganger; messiest huset på veien med tre viskøse hunder lenket til en stubbe i forgården, studenter som trodde det ville være morsomt å få en "house" valp, de overarbeidede foreldre som trodde det ville være en god idé å få sin små barn en aktiv valp å leke med. Hva er felles tema som går på tvers av alle tre eksemplene ovenfor? Dårlige valg.
Jeg tror de feilene mange gjør er 1) de ikke forstår at det å eie en hund er et stort ansvar og 2) hundene kan føre miserable liv, hvis ikke tatt vare på riktig måte. Her er en (forhåpentligvis nyttig) liste over påminnelser om at du bør vurdere før bringe en hund inn i familien din: 1. Hunder bjeffer. Hvis du liker dine naboer og vil at de skal fortsette å like deg, sørg for å vurdere dette når du velger d