The bestemt tro at arvelighet av dyr er, i det minste delvis, stammer fra mates som deres demninger har produsert avkom på et tidligere tidspunkt er kjent som teknisk telegony. Det er ofte kalt "påvirkning av den tidligere sire". Det er helt avkreftet, selv om det fikk noen troverdighet i biologi inntil nylig times.Indeed, skrev Sir John Millet hans To Problemer med Kopiering del å bevise gyldigheten av telegony. I dette arbeidet søkte han å vise at striper på føll av en viss hest mare av en hest hingst var fordi hun hadde produsert en tidligere colt av en kvagga hingst.
Ikke bare ble forsøket utilstrekkelig kontrollert, men det har siden vært kjent at mange sanne hest føll vise vestigial striper i sine tidlige life.So såkalte sunn fornuft, kan det sies, burde ha overbevist oss om at et slikt fenomen er ikke mulig. Men sunn fornuft er ikke til å stole på ansiktet av vitenskapelig troverdighet. Imidlertid er vår nåværende kunnskap om gener og kromosomer tilstrekkelig til controvert teorien om telegony. Dog oppdrettere ville gjøre det bra å ignorere telegony. Lenge trodd sant, det er utdatert og diskreditert.
Det er, selv nå, tusenvis av praktiske oppdrettere som ennå er overbevist av sin falskhet og som tror at de ville mongrelize deres belastningen ved avl fra en tispe som hadde hatt en tidligere kull av en hund ikke fra sin egen variasjon. Mang en god tispe er unødig eliminert fra avlsprogram med slike ubegrunnede forestillinger, og avl operasjoner er så hampered.The vanry av telegony betyr ikke at en tispe ikke kan produsere valper i ett kull hvorav noen kan være av en far og noen av en annen.
At hun kan gjøre det, er det imidlertid nødvendig at hun skal parres med mer enn én hund på enkelt heat.Another av de allment kreditert men vrangforestillinger er den om "prenatal inntrykk." Ved at begrepet menes at arvelighet av avkommet er påvirket av psykiske eller følelsesmessige prosesser i dammen under hennes pregnancy.The verden er full av mennesker som forklarer deres fødselsmerker med innbilte likhet i for