Drawbacks av eksisterende teknologi: Single Point of FailureTraditional VPN både klient og site-to-site er basert på en enkelt Internett link. Skulle denne linken mislykkes, organisasjoner alltid har noen fall-back plan, og rett og slett nødt til å diagnostisere, rapport og wait.Difficult til ScaleShould en organisasjon krever mer båndbredde til å romme økende etterspørsel, er dette ofte viser seg vanskelig, og er noen tilfeller umulig. Dette kan bety dyre oppgraderinger, bytte av ISP og mest sannsynlig deres fullstendig Internet infrastructure.
Restricted opplastingshastighet av DSL connectionsSME er generelt bruker DSL å tjene sine VPN-tilkoblinger. Dette kan føre til betydelige flaskehalser og kan hindre tjeneste som tilbys til kunder bør kreve vokse den supply.Difficult å Prioriter Kritisk DataMaintaining en enkelt link øker sjansen for at båndbreddeintensive tjenester kan mette hele båndbredde og dette kan føre til tap av data og fornektelse av viktige sendinger som E-post og Web Services. Vi presenterer en Load Balancing enhet i nettverket gjør det mulig segregate og rutetrafikk basert på prioritet.
Videre alle våre Load Balancing produkter Quality of Service (QoS) som kan brukes til å begrense disse intensive programmer for å garantere avability til kritiske seg. Trafikk Distribusjon og failover: Trafikkfordelingen er gjort "av pakke" og så en enkelt datatilkobling kan anta all den tilgjengelige båndbredden. Dette kan være en Voice over IP-telefon over Teleconferencing. Skulle noen aktive lenker mislykkes, er data bare gjenutsendes ned tilgjengelige koblinger med ingen innvirkning på client.
Traffic fordelingen er gjort "ved tilkobling", slik protokoll er som bruker flere tilkoblinger (for eksempel HTTP) har større fordel med denne method.On linken fiasko tilkoblinger i forbindelse med den mislykkede linken vil gå tapt, men de fleste applikasjoner vil prøve tilkoblingen, i hvilket tilfelle lastbalansering vilje rute den nye forbindelsen ned en tilgjengelig kobling Anmeldelser