nåværende kjepphest er "stamcelle face lift.
" Formelen er enkel, ta en trendy moteord eller en setning, og kombinere det med noe som allerede er akseptert. Hva kan være mer attraktivt enn en ikke-kirurgisk ansiktsløftning ved hjelp av stamceller? Men det spiller ingen rolle om en "stamcelle face lift" er effektiv, langvarig, sikker eller selv virkelig nytt for trenden å bli populær. Fat grafts har eksistert i mer enn et århundre. En lege i New York City, Dr. Sydney Coleman personlig skapt og varemerkebeskyttet begrepet Lipostructure® i begynnelsen av 90-tallet. Han beskrev den milde fjerning, rensing og reinjeksjon av fett i ansiktet.
Han står ved sin påstand om at dette er den beste måten å forynge ansiktet. Faktisk ikke alle plastikkirurger enig med Dr. Coleman. Egentlig mange pasienter krever kirurgisk hud innstramming for å oppnå den oppfrisket utseende de vil.
Nye teknikker komme sammen hele tiden. Vanligvis er disse nye plastisk kirurgi prosedyrer er utviklet fra en ide eller utviklet for å løse et problem. I de siste 25 årene av min praksis har det vært mange som hevder å være "the hottest eller den siste." Jeg kan bare peke på tre som har gjort en reell forskjell. Dette er fettsuging, Botox og hud lim.
Resten har falt fra fordi teknikken ikke produsere de ønskede resultater, eller hadde en uakseptabel komplikasjonsrate eller sykelighet (uønsket resultat eller komplikasjon). Noen av disse inkluderer, peanøttolje fylt bryst implantater (olje ble harsk etter gang), bio-kolloidosmotiske gel fylt implantater (FDA stoppet produksjonen for avvik), laser fettsuging (gjorde ingen forskjell i kirurgi), periumbilical brystforstørrelse (inkonsekvent .
resultater), injeksjon lipolyse (aldri testet og ikke godkjent av FDA)
En enkel tommelfingerregel er dette; hvis en ny prosedyre er virkelig nytt og effektivt med akseptable komplikasjoner, vil hver plastisk kirurg være å gjøre det i løpet av to år. Kanskje tålmodighet er en dyd i dette tilfel