Hva er nøkkelen Omportance av Internet Censorship

Med et museklikk, kan hvem som helst få tilgang til en utrolig mengde informasjon om emner som spenner fra aardvarks til zygotes. Vi bruker stasjonære, bærbare datamaskiner, bærbare datamaskiner og mobiltelefoner til å koble via telefonlinjer, kabeltilkoblinger og trådløse porter. Internett er her. Det har gjort våre liv rikere og enklere; det har kollapset grenser og utvidede horisonter. Tilgjengelighet av informasjon er en av de Internets grunnleggende funksjoner. Aldri før har så mange hatt tilgang til så mye.

Heri ligger paradoks; mens denne økte nivået av informasjon tilgjengelighet er en av internetts største styrker, er det også en av sine største mulige svakheter. Fordi dette nye mediet tilskudd mer tilgang til den enkelte, nå mer enn noensinne, makt og ansvar for å sensurere hviler i hånden til brukeren. Mens debatten om Internett-sensur er kompleks, er det verdt å utforske. Gjennom en nøye undersøkelse av problemene, kan man få nødvendig kunnskap for å ta informerte beslutninger om hvordan du ansvarlig bruke denne fantastisk verktøy.

Som oppfinnelsen av trykkpressen før det, er Internett en teknologi som kan endre måten verden fungerer ved å slippe informasjon til massene. Før Gutenbergs trykkpresse, bare noen få utvalgte hadde tilgang til Bibelen. Dette monopol på informasjon tillot en liten gruppe til å utnytte og misbruke massene gjennom prosessen med fortrolighets. På samme måte som trykkpressen frigjort millioner fra religiøse tyranni, har internett muligheten til ytterligere styrke en ny generasjon på mange områder ved å øke tilgjengeligheten av informasjon. Mulighetene for lav pris, utbredt utdanning er grenseløs.

Søknadene for virksomheten er uendelige. Mulighetene for forbrukerne å få nye og bedre måter å handle blir tydelige. Alle disse mål kan realiseres ved konstruktiv bruk av Internett. Ytringsfriheten bevegelsen hevder at folk har rett til å uttrykke sine synspunkter uansett hvor offensive de kan være. Omvendt, mange ser et behov for grenser skal settes på mengden av eksponering noen av disse meldingene kan få. Mens prinsippet om ytringsfrihet kan være teoretisk tiltalende, tilgjengeligheten til noe av dette materialet utgjør ofte moralske dilemmaer.

Skulle et barn har tilgang til eksplisitt seksuelt eller voldelig materiale? Skulle en hatgruppe, som Ku Klux Klan, få lov til å bruke Internett til å fremme sine rasistiske årsaker? Skulle en terrorist har tilgang til instruksjoner om hvordan å lage en bombe? Dette er bare noen f