NET Passport er en store stygge ulven klar for litt huffing og puffing? Vel, nei. Verden som hva det er, er Microsoft ikke akkurat sitte der å spille eenymeenyminey- mo med snarveier. Dette er veldig bevisst. Du vil legge merke til, selv fra disse korte beskrivelser, at kommunikasjonsverktøy har overlappende funksjonalitet. For eksempel kan du chatte (tekst, lyd eller video-eller alle tre) bruker både Windows Messenger og NetMeeting, og du kan ringe ved hjelp Messenger, NetMeeting, Phone Dialer, og Hyperterminal.
Microsoft posisjonerer Messenger ikke like meldingsklient for Windows (konkurrerer med AOL Instant Messenger, Yahoo! Messenger, og så videre), men også som en erstatning for NetMeeting, som Microsoft ser ut til å vise som har tjent sin hensikt. Nå er Messenger et pent designet og godt utført stykke programvare, og de tingene den gjør, gjør det godt. Men det er en helt annen kjele med torsk fra NetMeeting. NetMeeting har evner som Messenger ikke har, for eksempel ikke, vertskap for et møte og begrense handlingene som andre brukere kan ta.
Og NetMeeting er spesielt attraktivt hvis du ønsker å gjøre stasjonen-tostation datasamtaler uten å ha .NET Messenger Service overvåke hver handling du tar. Selv Phone Dialer, som er i utgangspunktet bare en stemme-og-video-over-kobber-eller-IP program, outdoes Messenger når det kommer til lyd og video. Phone Dialer lar deg holde videokonferanser med så mange som seks personer på en gang. Riktignok konkurrerer hver videovinduet på Phone Dialer med en gjennomsnittlig størrelse frimerke i usynlighet stakes, og bildefrekvens på hver videovinduet vil være elendig-, men du kan gjøre det.
Med Messenger kan du bare dele lyd eller video med en annen person om gangen. Hvorfor Microsoft presser Messenger på bekostning av andre verktøy som den inneholder? Faktisk, hvorfor gjorde Microsoft inkludere de andr
(1)