I hovedsak vil man bare være forsiktig med hva de sa og hvordan de sa det. Av en bråkmaker kan spre ubegrunnede rykter om en person, men disse ryktene vil i de fleste tilfeller ikke forplante mye lenger enn lokalsamfunnet. I de fleste tilfeller var det en relativt enkel oppgave å tilbakevise nedverdigende ord og sette byrden tilbake på ærekrenkende høyttaler for å rettferdiggjøre sine ord .... ikke det i dag.
Vugge til grav Omdømme Management ™ har tatt på et helt nytt liv for seg selv med bruk av instant og globale Internett søkemuligheter, og en svært lav etableringsbarriere for potensielle forfattere. I tradisjonelle medier, hadde en journalist til å jobbe seg oppover i gradene med konstant redaksjonell tilsyn før deres skrevne ord ble ansett verdig for offentlig konsum. I dag kan med tjenester som Blogger, WordPress, og andre lignende elektroniske løsninger, noen velmenende (eller ond-betydning) person distribuere sine tanker, gode eller dårlige, globalt - med et klikk på en museknapp.
Hver mann, kvinne og barn; hver bedrift eller nonprofit; medlemmer av politiske partier, eller noen annen organisasjon som ikke tror Internet omdømmebygging er noe som må tas opp umiddelbart er ærlig naiv. De eneste unntakene er enkeltpersoner som er i sine gyldne år og ønsker å pensjonere seg snart, eller enkeltpersoner som omdømme eller karrierer nytte negativ spinn som trashy talkshow-vertene, støt jock journalister og andre i en lignende ilk.
Oppriktig, noen av disse menneskene eller organisasjoner som ennå ikke har blitt utsatt for en ondsinnet online svertekampanje bør være mer enn litt bekymret. Den varme og god følelse av trygghet de kanskje har i øyeblikket kan komme styrter ned den dagen de ser på side en av Googles påstander om korrupsjon, underslag, promiskuitet eller andre sosialt uakseptable forhold. Det er ingen måte å finne ut om hvorvidt slike påstander har fortrinn, og fint lite som kan gjøres for å forsvare deg mot Googles algoritmer.
Mitt råd til ett og alt er "ikke vente på at det skal skje med deg, fordi det vil skje". Det er mye bedre å være føre var, og det er mye billigere å redusere risiko enn å avhjelpe katastrofer. En viktig ting å huske er at 3 eller 4% av befolkningen ta glede i andres smerte; deres kliniske diagnose er anti-sosial personlighetsforstyrrelse (psykopat). I nesten enhver aktivitet er det mye enklere å nytte eller profitt fra å ødelegge noe enn ved å skape noe, til en sosiopat ditt omdømme er et lett mål.
Dette oppsummerer