Vel, synes spørsmålet i tittelen til å være har ikke noe enkelt svar. Dagens internett er i stand til å trenge inn i hver tomme av våre liv, som er sant for selv de landene med de mest restriktive tiltak på tilgang.
Utover det diskusjoner om bruk eller misbruk av internett, det står uunngåelige sannhet: å være online er en uunngåelig del av vår daglige rutine, som er nesten anses å være en av de grunnleggende menneskerettigheter. Akkurat som å puste vi ikke lenger bryr seg om gassene på lufta, vi bare ta det for gitt.
I motsetning til sak, noen hevder at man trenger å spørre etter så mange år på nettet hvor mange folk har bli amerikanere, å miste sin opprinnelige identitet, eller hvor mange av dere har fått en britisk holdning til livet.
Hvilke kulturelle normer, hvor mange tradisjonelle praksis har gått tapt så langt som et resultat av internett? Vi har ikke en liste ennå, og de tviler på vi noen gang vil ha en.
Rommene vi går inn i den magiske verden av nettet tilbudet så mange alternativer at assimilering er ikke så enkelt å oppnå.
Fra standen poenget med disse menneskene Internet ligner selve livet. Problemet er ikke hva noen folk prøver å gjøre, men hva brukeren velger å tro.
På den andre siden av skalaen, det er de som fast insisterer på at nettet er et instrument av kreftene som ønsker å forme og styre den nye verdensorden. Disse menneskene er designerne som er godt klar over svakhetene ved menneskets natur og internett er deres generelle byggeplassen.
assimilering i stor skala som den som er gjennomført på nettet ikke ville være mulig med et annet verktøy skapt av menneskerasen.
Det er et attraktivt felle, en langsiktig dominans prosjekt.
Det virker som om denne debatten har en lang vei å gå. Argumentene til begge sider har noen interessante aspekter. Vurderer verdens historie internett nå er for ung til å vise sine store konsekvenser uavhengig av den underliggende intensjonen. Det vi trenger å gjøre er å vente og se.