Jeg hadde hatt mange forsøk på å skrive om Google forlate Kina, men hver gang besluttet å utsette den, som jeg mistenkte noe annet sto bak nyhetene. Googles beslutning om å trosse de kinesiske myndighetene kom etter et angrep mot deres system, orkestrert av den røde regjeringen, som senere viste seg å være. For en person fra et fritt land, kan et slikt angrep synes tåpelig, men innenfor et kommunistisk territorium, er problemet gitt et annet perspektiv. Det faktum at de var bak handlingen er lett taklet: en offisiell uttalelse til å nekte alt. Det er alt.
Hver avis vil spre "den virkelige versjonen av historien".
Rasende, Google kunngjorde at de ikke lenger ville filtrere resultatene av søkemotoren. Jeg tror amerikanerne gjort den klokeste avgjørelsen, av to grunner: For det første, filtrere resultatene er en tung byrde (hvis regjeringen kan gjøre det, hvem kan garantere hemmelige byråer i alle land har ingen "føflekker" innsiden systemene), og for det andre, trykket av kinesiske myndigheter ville ha vokst i intensitet med hver andel av markedet Google hadde kjøpt.
Dermed Google har forlatt bygningen heroisk, øke prestisjen av selskapet.
Som et spørsmål om faktum, utover denne skandalen, ting går gale. Kineserne ønsker å utelukkende styre sin økonomi, og for å gjøre det, fant de den perfekte fiender å kjempe mot: store multinasjonale selskaper og utenlandske investorer. I (nyere) forbi, noen trekk mot en utenlandsk enhet var ganske diskret. Ikke nå lenger. The Wall Street Journal utarbeidet et sett av proteksjonistiske tiltak av den kinesiske regjeringen i løpet av det siste året:
1.
For ikke lenge siden myndighetene blokkert Coke Cola i forsøket på å kjøpe China Huiyuan Juice Group Ltd. En mulig overta ville ha plassert det amerikanske selskapet på en dominerende posisjon i markedet,.
2. En annen skandale var Rio Tinto, når den anglo-australske selskapet ble anklaget for spionasje og formidling av gradert informasjon
3. Nylig gjennomført lovgivning som regulerer patenter, tvang farmasøytiske selskaper å utstede lisenser for noen kinesiske grupper til priser fastsatt av regjeringen.
Listen over lignende eksempler er ikke kort.
De som, kombinert med den negative følelsen av multinasjonale er administrerende direktører i Kina, skape en tydelig retning: den proteksjonisme er tilbake. Selvfølgelig kan det virke et risikabelt trekk, men uforklarlige avgjørelser er ikke nyhet for de kommunistiske myndig