Kanskje dette er grunnen til at mange mennesker ser web-standarder som "Ivory Tower", og hvorfor mange webstandarder talsmenn kommer over som å ha en følelse av overlegenhet og en nidkjær holdning til webdesign. Noen ting er bare lett-å-gjøre med bord Folk ofte finne seg skriftlig ganske komplisert CSS å gjøre noe som ville være trivielt ved hjelp av tabeller. Ta formen styling for en forekomst. Det er mulig å legge ut selv svært vanskelige skjemaer ved hjelp av tabeller i løpet av få minutter. Du kan oppnå samme resultat av flytende elementer med CSS, men det er mye mer involvert.
Hvis du er en CSS guru det er alle en del av moroa. Men hvis du er en vanlig dødelig, kan det være utrolig frustrerende. En annen slik ting er siden bunntekst. Det er ganske enkelt å gjøre ved hjelp av tabeller. Mens du gjør dette ved hjelp av CSS alene, ville det neppe være noen lurer på hvorfor webutviklere snu ryggen til CSS når selv enkle ting blir gjengitt så hvis du har kunnskap og tålmodighet, kan du gjøre det meste ved hjelp av CSS som du pleide å gjøre ved hjelp av tabeller . Klart det kan ta deg lenger, men du får det i slutten (eller dø i forsøket). CSS fordeler.
Men gir det deg det du trenger? Det er sant at du bytter et stort område til en CSS basert layout kan lagre store mengder båndbredde. Men for de fleste områder, ville dette sparing være ubetydelig eller hovedsakelig irrevelent. Folk ønsker rask lasting sider og mange advokater har antydet at CSS hjelper oppnå dette. For de fleste områder, er den "design" spredt jevnt over hele området. Men med CSS baserte nettsteder, er "design" vanligvis holdt i en eller flere eksterne filer. Disse filene kan være ganske komplisert, og selv for en enkel side, kan få store, eller til og med raskt.
Søkemotor vennlighet: CSS vs Tabeller Det er sant at søkemotorer som semantiske sider. Det er også en utbredt forestilling om at søkemotorer som lean-kode. Bygge et nettste