Dette punktet kan bare være et forsinkende taktikk slik at jobben går gjennom skriveren før noen spørsmål om din blir betalt. Hvis fyren venter for jobben som skal skrives ut, og du gjør nødvendige endringer, så kan han stiv deg og ikke ta en sjanse for at han må betale noen andre for changes.The siste fyren gjorde det for X $. Det er irrelevant. De ville ikke snakke om den siste fyren var så bra for deg, nå ville de? Og hva den fyren belastet betyr ingenting for deg, egentlig.
Folk som belaster for lite for sin tid gå ut av business (eller ødelegge seg selv økonomisk, eller endre yrker) og deretter noen andre har til å gå i. Sett en rimelig pris, og hold deg til den. Vårt budsjett er bare X $. Utrolig, er det ikke? Denne fyren går ut for å kjøpe en bil, og hva, vet nøyaktig hva han kommer til å bruke før selv ser eller forske? Ikke sannsynlig. En viss mengde arbeid koster en viss sum penger. Hvis de har mindre penger (og du * kan *) gjøre mindre arbeid og likevel ta jobben.
Men sørg for at de forstår at du gjør mindre arbeid hvis du tar mindre penger som du opprinnelig anslått. Gi færre comps, forenkle, la dem gå andre steder for tjenester (for eksempel filmer) etc. Vi har økonomiske problemer. Gi oss arbeid, vil vi tjene litt penger, og vi vil betale deg. Ja, bortsett fra når pengene kommer, kan du forvente at du vil være ganske lavt på listen som skal betales. Hvis noen kommer til et punkt der de innrømmer at selskapet er i trøbbel, så de er nok mye verre stilt enn de bekjenne til.
Selv da, er du en bank? Er du kvalifisert til å sjekke ut deres økonomi? Dersom selskapet er festet til et punkt der kreditt er et problem gjennom kredittopplysningsbyråer, banker mv hva virksomheten ville du ha strekker kreditt til dem. Du har nøyaktig null trekk når de har arbeidet. Edle hensikter eller ikke, er dette trolig en tapende innsats. Men hvis du kommer til å kaste terningene, MINST du bør være å få ekstra penger for å vente. Banken får in