Gopinath snakker om en amerikansk patent for en papphylse brukes til å holde varme pappkrus i restauranter. Forfatteren mener at patenter av denne typen har svært liten verdi tillegg. Slike patentlisenser er praktisk talt 'tillatelse til å bruke et stykke papp rundt sine pappkrus ". Har patenter av denne typen fornuftig? I et annet tilfelle et fransk firma Polypap ble tatt til retten av det amerikanske firmaet Southpac på grunnlag av 'patentinngrep ". Begge selskapene produserer blomst holdere som erstatter vaser. Filing patenter er en kostbar prosess og forsvare dem, like kostbart.
Patentreglene bør kanskje betale mer oppmerksomhet til arten av det patenterte produktet eller tjenesten. Patenterte produkter og tjenester skal være de som tilføre verdi og ikke useriøse saker, som ofte er av liten verdi for noen, men patentinnehaver som gjør en rask pengene. World Intellectual Property Organisation (WIPO) snakker av patenter som "berikende for hele kroppen av teknisk kunnskap" og "fremme kreativitet og innovasjon". Patenter som ovenfor gjør ingen av delene. Mens patenter beskytte den enkelte skaperen, må offentlig interesse å bli holdt i sikte.
De nye indiske patentreglene har vært møter innsigelser fra internasjonale kilder. Anmeldelser