En sterk patent er viktig å stanse brudd på lovgivningen Operations, sier USAs høyesterett Court

Chemical, farmasøytisk og bioteknologiske bedrifter og oppfinnere tilbringe utallige antall timer og mye penger for å komme opp med et medikament for herding dødelige sykdommer som kreft eller diabetes eller en ny katalysator for å gjøre et under plast. De beskytter sine oppfinnelser ved å sikre et patent. For en eller annen grunn, kan patentet eieren ikke være klar til å lage eller selge den patenterte oppfinnelse.

Patentet eier, for eksempel universitet eller individuell oppfinner, kan tenke på å lisensiere oppfinnelsen til en annen som kan markedsføre oppfinnelsen, og samle royalty stedet foretar arbeidet med å sikre finansiering er nødvendig for å bringe sine verk for å markedsføre seg selv. Men mye til patent eiers overraskelse og sinne, det kan merke en krenker ulovlig å lage og selge oppfinnelsen. Kan patent eieren gå og automatisk få et pålegg om å stanse krenker virksomhet? Svaret kan være overraskende. Domstolene er ikke alltid sympatisk til patentet owner.

In den nylig besluttet kampen mellom internettgiganten eBay og et annet selskap Mercexchange, som eide en patent for å gjøre forretninger på nettet, Justice Clarence Thomas, taler for USAs høyesterett, avgjort at patentet eier, i tillegg viser at patentet har blitt krenket, må bevise at en rekke ting står i kø i sin favør før det kan stoppe krenker. Dette er en dramatisk avgang fra tidligere lavere rettslig kjennelse som, bortsett fra i sjeldne situasjoner, bør en domstol automatisk gi pålegg om å stanse krenker sin operations.

To lykkes i å stoppe krenker virksomhet, Justice Clarence Thomas, som skriver for Høyesterett, sa at patentet eier må vise at patentet eier har lidd repareres av handlingene til den krenker; at penger ikke kan kompensere for den krenker handlinger; hvordan patent eiers motgang oppveier motgang av brudd på lovgivningen; og at offentlig interesse ikke ville være tjent med å stoppe brudd på lovgivningen. Dette blir ofte kalt "fire-faktor test" .

I beviser at ting står i kø i hans favør, ett spørsmål som ville komme opp er hvor sterk patentet er - det vil si, det kan overleve et angrep på sin gyldighet. En svak eller vag patent er til liten nytte. I ordene til Justice Anthony Kennedy, "potensialet vaghet og mistenkt gyldigheten av ... patentene kan påvirke" utfallet. Sikre en sterk patent er ikke trivielt. Det er viktig at patentet er arkivert raskt og nøyaktig.

Hvis patentet ble inngitt lenge etter oppfinnelsen ble publisert i et magasin eller vises som en plakat, kommer den