Igjen India har blitt angrepet av terrorister, som de har blastedthree påfølgende bomber i den kommersielle hovedstaden i country.Serial bombeeksplosjoner på Bombay på 13 juli har vist nok en gang thatIndia er sårbart for terrorister tid og igjen. Uskyldige people vært å miste livet ikke for sin egen skyld.
Terrorister ble rettet mot indiske byer etter hverandre forbombing, men er Bombay deres hovedmål på grunn av sin commercialimportance. Bombay er den kommersielle hovedstaden i India, og nesten allmajor kommersielle bedrifter har sine bedriftens kontorer i thecity.
Det er Indias mest folkerike byen og byen aldri sleeps.In 13 juli blast 20 personer har blitt drept, og mer enn 120people har blitt skadet.
Hvorfor indiske byer var blitt targetedtime og igjen av terrorister. En ting er helt klart når vi tar thepresent scenario i betraktning. Indiske myndigheter er ikke takingstringent tiltak for å dempe terrorvirksomhet, bare for politicalgain.
Nå kongressen ledet forente Progressive Alliance (UPA) er ved makten, andits myk holdning og politikk overfor terrorister oppmuntret dem toact mer.
Ta et eksempel på USA, som tok militær actionagainst Afghanistan og Irak for å dempe terrorvirksomhet bare after9 /11 angrep. I nyere rask, den drepte Al-Khaeeda sjef bin Laden, som var skjult i Pakistan i en militær aksjon. I tillegg ittightened sikkerhetstiltak samt vedtatt flere tiltak for å acttough mot terrorister.
Men, i India regjeringen er ikke så aggressive i å dempe terroristactivities i sin jord. Dets lover mot terrorisme var ikke tøff aslike i vestlige land.
Videre politiske ledere på tvers theparties engasjert i gjørma slugging mot hverandre, i stedet offighting unitedly å utrydde terrorisme. Dette kan være den viktigste reasonfor økende terrorisme i landet.
Stem bank politikk er en viktig grunn til ikke å gjennomføre tøffe lawagainst terrorisme. Politiske partier inkludert regjerende Kongress wereengaged i stemme bank politikk, og prøver alltid å beile mindretall votes.They tror at hvis de vedtatt tøff lov mot terrorister, de wouldlose stemmer fra minoritets basen. Ajmal Kasab, er en slik example.
Supreme domstolen allerede har gitt dødsdom til Ajmal Kasab, whois lone overlevende pakistanske drapsmannen i 2008-Mumbai terrorattack. Men, selv etter to år, hans dødsdom hadde ikke beencarried ut, og han er fortsatt i fengsel. Nesten regjeringen hasfailed å gjennomføre domstolenes rekkefølge. Så terrorister var util