Ikke avskrive klimakvoter ennå

En verden av klimakvoter er en svært kompleks som omfatter både frivillig og tvungen deltakelse. Enkeltpersoner, bedrifter eller myndigheter kan frivillig velge å kjøpe klimakvoter for å redusere sin egen carbon bruk som kjører til jobb; men de i den obligatoriske markedet har plikt til å kjøpe klimakvoter i samsvar med deres caps på total karbondioksid som slippes ut. Men før vi i dybden av de fordeler og ulemper med klimakvoter, la oss ta en kort titt på hva dette siste fenomenet handler om.

I videste forstand, klimakvoter

er definert som nyskapende ulike metoder for å redusere utslipp av karbondioksid forårsaket av menneskelig aktivitet. I denne forbindelse kan fornybare energiformer som vindkraft og solcellepaneler anses klimakvoter siden de har effekt av å redusere energiforbruket stammer fra fossilt brensel, en viktig kilde til utslipp av karbondioksid. Planting av trær er et annet eksempel, siden de binder karbondioksid, men å plante trær alene er ikke på langt nær nok til å oppveie den skadelige atmosfærisk gass.

I dag, klimakvoter er vanligvis anerkjent som kontant betaling for reduksjon av ens karbondioksid bruk. Slik fungerer det: du betaler en organisasjon en viss sum penger for å kompensere for karbondioksid ut i luften på din neste ferie til Walt Disney World. Dette er referert til innkjøpskarbon forskyvninger, målingen blir en tonn karbondioksid pr carbon offset. Organisasjonen deretter finansierer ulike karbonreduserende prosjekter som vind, sol og geotermisk. Dermed blir karbonutslipp du har pådratt seg i løpet av turen teoretisk redusert eller opphevet i samsvar med carbon offset kjøpet.

Fra et miljømessig synspunkt, er den åpenbare fordelen redusert skadelige utslipp av karbondioksid som forårsaker global oppvarming. Imidlertid er klimakvoter ikke uten kontroverser. Sannsynligvis den største ulempen for klimakvoter er mangel på regulering og tredjeparts kontroll av dette nye markedet. Mange selskaper som tilbyr klimakvoter har blitt sitert for å selge forskyvninger for fornybare energiprosjekter som allerede var i utvikling; dermed klimakvoter ville ha skjedd til tross for selskapenes engasjement.

Videre har mistenke oppstart selskaper kom inn i markedet som hevder å investere klimakvoter i prosjekter for fornybar energi, men er rett og slett lure det offentlige for økonomisk gevinst. I fravær av standardisering og etablering av bransje protokoller, for mye rom for feil finnes. Med andre ord, kjøper pass når det gjelder å