Dette er hva som skjedde i det gamle India også.
De startet livet uten noen form for forberedelse og som dagene gikk de justert til hverandre og gjorde fine. De trodde aldri i form av separasjon men kjedet sammen til døden.
Ifølge poster det hadde vært nesten ingen tilfeller av ødelagte ekteskap eller to som går sine egne veier. Det var ikke noe kjent som skilsmisse i oldtidens India; De visste ikke engang at skrivemåten for skilsmisse til noen 200 år tilbake. De levde som en kropp til døden gjorde dem en del.
Ifølge Guds plan, er Man leverandøren og kvinnen er hans medhjelper og i en jordnær språk, hans No.2.
Man er hodet og den endelige autoritet. Den moderne generasjonen synes ikke å forstå dette konseptet. Man er ansvarlig for å ta vare på sin kone eller å sette det på en annen måte, antar han rollen som hennes far.
Alle disse faktorene har blitt kastet til vind. Den andre dagen, en leser av mine artikler fra USA, en indisk, skrev å si at han var uenig med alle mine synspunkter. Ett punkt understreket han, var at han har tre døtre, og han har gitt dem god utdannelse slik at de kunne stå på egne ben.
Flott ! Dette er som å fortelle døtrene: «Hvis du er uenig med din mann og ikke ser øye til øye på flere punkter, helvete med ham, kaste ham ut og lever alle av dere. Jeg har gitt deg de nødvendige kvalifikasjoner for å tjene og leve helt alene! "Riktig eller ikke? Du har sådd frøet av uavhengighet i tankene hennes, og hun ville aldri bli ett med sin mann.
Justeringen tilnærming finner ikke et sted i det hele tatt i et slikt scenario, mens "justering" er det styrende prinsipp for et lykkelig ekteskap Tvert imot, bør en far fortelle sin datter (s), "Lag en suksess for ekteskap, elskling. Tenke sammen, handle sammen og være en i hver decision.In tilfelle du blitt enke, kan du tjene og leve på egen hånd; man behøver ikke å være avhengig av noen i det hele tatt.
Men så, Man blir leverandøren ville ha gjort tilstrekke