Nye tester tatt av eksperter, deriblant flere fotomagasiner, har bevist at teknisk sett, ikke en vidvinkel lengden ikke gi mer dybdeskarphet. Disse testene er ganske enkelt, og du kan utføre dem selv å bekrefte konklusjonene. Men hvordan dette påvirker arbeidet som fotograf? Alle disse testene anta at du beholder bildestørrelsen konstant. De går som dette: ta et bilde av noen fag ved hjelp av en tele og deretter zoome ut og bruke vidvinkel linse. Du kan også bruke utskiftbare tele og vidvinkelobjektiver.
Så bildet er laget med den korte fokus linsen og forstørre en utvalgt del av det før er samme størrelse som den samme delen i den andre bildet. Du vil se at det ikke er noen signifikant forskjell mellom dem. Dette beviser at vidvinkelobjektiver ikke faktisk gir mer dybde av field.Now, la oss se hvorfor du faktisk zoome ut. Si at du er foran en utrolig vakker natur, for eksempel et fjellandskap vakkert farget med soloppgang lys. Du zoome inn og ta bildet med en tele. Så du zoome ut og ta bilder med vidvinkel innstilling.
Du forventer å få mer dybdeskarphet med det siste bildet, og det er hva det ser ut. Du ville aldri tror at hvis du forstørre en del av det denne åpen dybdeskarphet vil forsvinne. Når du bruker en vidvinkel innstilling, zoome deg ut fordi du ønsker å fange opp flere ting i bildet. Du er klar over at objektene vil se mindre og det trenger ikke bry you.In på samme måte, når du zoomer inn du ønsker å fokusere på en bestemt del av bildet selv om du vet at du vil miste dybdeskarphet. Zoome inn og ut og bruke forskjellig brennvidde innstillingen gjør at du oppfatter at dybdeskarpheten varierer også.
Bilder tatt med vidvinkel ser ut til å inkludere mer dybdeskarphet i forhold til de som er tatt med tele. Dette kan ikke være sant teknisk. Men hva er egentlig et fotografi? Hva synes å betrakteren. Hvis du ikke plasserer teknisk korrekthet fremfor alt annet, bør du holde deg til det du har kjent