Hardkokt forskere i særdeleshet viker unna verdier og verdivurderingene. En av deres vanlige klisjeer har vært at vitenskapen har ingenting å gjøre med verdier og verdivurderingene. Men hvordan, et underverk, alle kan studere livet, individuell atferd, sosiale prestasjon, og hele registeret av menneskelig aktivitet, og unngå disse åpen drivkreftene i oppførsel? ? Hvordan ellers kan man forstå menneskelig atferd, unntatt når det gjelder menneskelige verdier Det er i forhold til disse verdiene som vi skiller seg fra hverandre, at hele nasjoner forskjellig; det er i hva folk virkelig akseptere som ønskelig, montering, det gode, det er riktig, og deres motsetninger, at vi har nøklene til hvordan de lever og arbeider, og håper og ber om.
Det er i disse verdiene i feltet av familielivet at vi må se for mye av forklaringen på USAs rekord i familien atferd. Tre grupper av verdier er spesielt important.1. Noen av våre nåværende verdier og praksis gjør for dårlig ekteskap - ekteskap som aldri skulle vært som gjennomføres til å begynne med, og hvis utfallet virker nesten dømt til å ende i fiasko. Vi blir minnet her av en eldre venn av mye visdom som har okkupert seg i mange år av prognoser utfallet av ekteskap av personer som han kjenner.
Hans prognoser er basert på tre kriterier:
(1) hvor lenge paret har kjent hverandre,
(2) sin kunnskap om sine familier, og
(3) likheten eller ulikheten av deres interesser. Han insisterer på at han sjelden eller aldri svikter. Mange personer i dag insisterer på at vår registrering av ekteskapelig svikt skyldes ukloke ekteskap, og at skilsmisse, desertering og separasjon vil ikke minske før vi lærer bedre hvordan de skal gifte seg. Med denne konklusjonen, befinner vi oss i betydelig avtale.
Det enkle faktum i saken er at vi gifter oss med færre forberedende ritualer og tankevekkende seremonielle funksjoner enn andre og eldre nasjoner benytter for å bevare hellighet av ekteskapelig rite