Kontroversen rundt A Universitys beslutning om å endre Logo

ny logo kommer til å ta tid. Det er åpenbart urealistisk å forutse umiddelbar aksept av en logo, med tanke på at dette universitetet har bare brukt deres segl konsekvent før nå, og hadde tidligere ansatt en inkonsekvent rekke logoer og skrifttyper. I næringslivet er det svært viktig at ansatte bruker bare strøm, godkjente firmalogoer i stedet for utdaterte eller på annen måte uoffisielle logoer i deres e-post, brev eller signaturfiler. Hva dette viser oss er at misbruk av logoer er et dilemma i andre sektorer i samfunnet, selv om enkeltpersoner kan miste jobbene sine.

Alle de uoffisielle universitets symboler bør umiddelbart har blitt forkastet, og hvis de ikke var, er det ikke feil av administrasjonen. Selv om universitetet bør ha fått noen av tilbakemeldingene fra studentene på logo design, bør de også la dem vite at hvis de tillater alle å ha et ord med i design, ville det være nesten umulig å komme til en avgjørelse. For logoer til faktisk tjene sitt formål de må være synlige, karakteristiske, kunne trekke en slags følelsesmessig reaksjon, og være lett nok til å kjenne igjen i ethvert medium.

En grafisk identitet program komplett med sin egen manual for klar retning bør etableres for å sikre konsistens i logo design. Den nye logoen, som er designet av universitetet at alle klager om, ikke omfatte alle disse idealene. Vurderer universitetet hadde ingenting på plass før den nye logoen er en forbedring Anmeldelser