Safe på Batters

Runners på andre og tredje Box?. Banen er lav og utsiden, og passerer catcher. Kappløpet er på og catcher gjenvinner ballen raskt å finne den tredje base løper halvveis til hjemmebasen. Catcher gjør et kast til tredje som løper retreats bare å ha ballen sprette av batters flaggermus som er på hans shoulder.The hundre dollar spørsmålet her er gjorde røren forplikte forstyrrelser? Det er flere svar på dette skremmende question.

First, var røren fortsatt i batters boksen? Røren er ikke nødvendig å forlate rører boksen på en bestått ball med mindre en lagkamerat forsøker å stjele en base, så røren er nødvendig for å flytte ut av forsvar måte. Så, i del 1 av dette stykket, batter flyttet korrekt, og det er ingen interference.Has røren flyttet ut av batters boksen? I vårt scenario lagkameraten forsøker å stjele hjem plate, men så trekker etter catcher gjenoppretter raskt.

Så, på retrett er røren for å gå tilbake til den rører boksen? Nei, bør røren bo der endte opp på den innledende spill av den passerte ballen og stjele attempt.Did røren farten til å tjene en tilsiktet formål? Hvis det er åpenbart, som jeg tror vil være vanskelig om ikke umulig å skille, at røren justert seg å tvinge forsvareren å omgå sin stilling til å gjøre kast til tredje. Det er usannsynlig at dette kan bestemmes, men hvis så, så ja, det er interference.

Was røren å svare på instruksjoner fra oppmann? Spesielt i liten liga der spillerne, velsigne deres hjerter, følg instruksjonene fra oppmann uten å gi det en ny tanke, funksjonærene ofte gir instruksjoner som en god hensikter del av lærings process.Unfortunately, noe oppmann gi noen instruksjon fjerner spilleren blir instruert fra erstatningsansvar eller straff som følge av at undervisningen. I løpet av noen spill, Trenere er å instruere og funksjonærene er å avgjøre hva spillerne gjøre.

Hvis vi endre vårt scenario litt, har løperen på tredje en god leder, men prøver ikke å stjele hjem plate og er gang tilbake til basen med ryggen til catcher.With røren fortsatt i batters boksen, ville det ikke være noen forstyrrelser som batter er beskyttet ved å være i box.Should røren forlate boksen, da han har begått forstyrrelser som det var ingen lek hjemme plate og batter hadde ingen grunn til å forlate batters box.If røren følge dommerne instrukser, så det er ingen forstyrrelser som oppmann forstyrrer game.

Was røren forsettlig komme i veien for forsvareren , så ja, det ville være forstyrrelser. Hva er viktigst å huske på er at samtalen på feltet er o