Det sier seg selv at beholderen filtre bør ha riktig kapasitet for akvariet størrelse de skal support.Ah, hører jeg spørsmålet kommer opp! Men canister filtre er bare nitrat fabrikker Arent de? Nitrat i overkant er en ting det marine akvarium doesnt need.Up til et punkt som er riktig. En kanister filter er et nitrat fabrikk. Men produksjonen av nitrat er ikke eksklusivt for beholderen, den er produsert ved en hvilken som helst biologisk filtreringssystem. Et annet filtreringssystem vil produsere den samme mengde nitrat som beholderen med den samme mengde ammoniakk til å begynne med.
Det er nitrogenkretsløpet, den naturlige nedbryting av giftige stoffer. Det er en forskjell likevel. Beholderen filter er å ha oksygenrikt vann som pumpes gjennom den, noe som betyr at nitrogenkretsløpet bare kan utvikle seg så langt som til produksjon av nitrat. Levende bergart, for eksempel, vil forhåpentligvis fullføre hele nitrogensyklus, å bryte ned nitrat til gassen som frigjøres fra akvarium. Rutine sjøvann endringer er anbefalt for alle akvarier. Når en beholder filter er i bruk (for biologiske formål) sjøvannet endringen må gjennomføres som det er en av metodene for å redusere nitrat.
Aquarist ved hjelp av en beholder kan vurdere fullført nitrogensyklusen ved andre midler. En denitrator vil fjerne nitrat effektivt, slik at det er et alternativ. Svovel denitrators er det beste alternativet (etter min mening) .Nå ting har blitt mer komplisert igjen. Hvis denitrators skal vurderes deretter, kombinert med prisen for ikke-levende dekorative rock, og beholderen filter (e), pluss bio media, er kostnadene stiger. Alternativet for en canister filter virker bare fornuftig når et lite akvarium oppnås (for eksempel sjøvann endringer er mer overkommelig og mindre kostbare).
Større akvarier synes bedre med live rock, selv om den totale kostnaden er high.This er ikke en anbefaling for canister filtre fremfor andre filtrering metoder. De