Jeg har kjent mange e-mini tradere som klarte sine stopp mentalt, uten engang en nødstopp, og til slutt de møter et katastrofalt resultat via en pigg i prisen handling. Alltid handle med stopp i stedet; nok said.But hvordan skal vi sette stopper som er bred nok til å tillate en handel å utvikle, men smal nok til å falle innenfor enkelte risikorammer. Hvis du kjører dine stopper for stramt, vil du finne deg selv stoppet ut av handler ved ordinære markedet støy. For bred, og tapene kan være svimlende.
Det er andre faktorer når de vurderer dine stoppe tap mål, også: Individuell risikovilje, alt fra aggressive til konservative (jeg anbefaler en konservativ tilnærming til trading.) Markedsforhold på tidspunktet for handel Pris posisjonering på tidspunktet for e-mini handel beslutning Size av tradere konto kan noen ganger diktere en viss handel stil jeg finner meg selv favoriserer bruk av Average True Range (ATR) når de vurderer lengden på mine stop /loss poeng.
Avhengig av hvilken forfatter /system som du abonnerer på, det foreslåtte stop /loss er uttrykt i% på ATR; og prosentandeler varierer fra 50% til 150% av den aktuelle ATR. Selv om den numeriske verdien av ATR er et gjennomsnitt av et forhåndsvalgt tidsperiode, mustnt de tolkes som prediktiv i den forstand at de har en sterk følelse av nøyaktighet. Hva vi kan fange opp fra ATR er at i løpet av de siste, si, 14 tidsperioder markedet har gjennomsnittlig x og hvis ting bli omtrent det samme, er dette slags prisklasse du kan forvente på en 3 minutters bar, eller hva tid perioden du har chosen.
So, vi har lært at ATR kan gi oss en idé om hva slags prisklasse /bar vi har opplevd, og sperring noen kunnskap om det motsatte, vi baserer våre stopper på ATR.I som å Bruk minst en 1: 1-forhold på mine ATR-sette stopper, og det kan være litt stort for noen smak, men jeg er en vokal tilhenger av å bruke brede stopper, i motsetning til å stramme stopper. Med vår ATR nummer i tankene, har vi nå et generelt bilde der prisen kan bevege seg i de