Over det siste året vi har hatt folk henvist til oss som ble investert med kjente selskaper som Merrill Lynch, Smith Barney og UBS Financial Services. Disse selskapene tout sin størrelse , økonomisk raffinement og eksklusive investeringsprodukter som kundefordeler. Basert på vår gjennomgang av porteføljer de klarte, har deres investeringsrådgivning gjort annet enn separate klienter fra sin rikdom, mens reoler opp fortjenesten for themselves.One eksempel er en auksjon rentepapirer.
Ifølge SEC dokumenter, disse ble solgt av UBS, Citigroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch og andre som kontantekvivalenter som kan bli likvidert i så lite som syv dager, mens betale høyere rente enn pengemarkedsinstrumenter og CDer. I februar 2008, auksjonen markedet brukes til å tilbake rentene på disse produktene mislykkede, og kundene har lært hvor risikabelt sine investeringer faktisk var. En 15.
februar sa 2008 New York Times artikkelen noen velstående investorer fikk et stort sjokk fra Goldman Sachs denne uken: Goldman, den mest kjente banken på Wall Street, nektet å la dem trekke sine penger fra investeringer de hadde vurdert så trygge som kontanter. Mange er fortsatt låst ut av sine investeringer, og SEC har lagt seg tiltale mot flere firmaer. En av våre kunder var endelig i stand til å gjenvinne 90% av sin investering fra sin tidligere finansrådgiver, men først etter flere måneder med kamper og mange søvnløse nights.Another eksempel er strukturerte investeringer.
Jeg kunne ikke beskrive dem noe bedre enn den 28 mai 2009 Wall Street Journal artikkel med tittelen Twice Shy på strukturerte produkter? Wall Street brent tusenvis av investorer med såkalte strukturerte produkter som skulle gi gode resultater og begrense tapene. Meglere, håper investorenes minner er korte, er å skyve disse high-fee produkter igjen med sikkerhet som den store salgsargument. Meglere er ivrige etter å selge disse strukturert