Er disse menneskene å gjøre en feil, eller er de gjøre den riktige avgjørelsen? Hvordan kan du sette en grense på å lære mer? Den neste delen kan inneholde at en liten bit av visdom som endrer alt. Vi kan ikke si sikkert, hvis folk gjør en feil ved å velge et høyt betalende én gang kommisjon affiliate program. Men vi kan definitivt si at de gjør en stor feil hvis de ignorerer gjenværende agentprogrammer.
Gjenværende agentprogrammer ville faktisk betale til en lavere rente, men selgere som tilbyr slike type programmer vil vanligvis betale deg regelmessige og pågående oppdrag for en enkelt affiliate initiert salg! Det betyr for den samme innsatsen du har gjort for å fremme en bestemt affiliate program, får du betalt bare én gang i en engangs kommisjon program, og en vanlig og pågående oppdrag for en gjenværende program! Så, er fordelene med å fremme gjenværende agentprogrammer klarere for deg nå? Eller er de fortsatt vag? Hvis de er fortsatt noe uklart, så la oss gjøre dem litt klarere med denne example.
Suppose det to nettbutikker begge tilbyr web hosting-tjenester på sine nettsteder. Den første selgeren tilbyr en engangs kommisjon typen affiliate program som betaler $ 80 for hver enkelt affiliate initiert salg. Den andre selgeren tilbyr også en affiliate program, men denne gangen en residual affiliate program som betaler kun $ 10 for hver enkelt affiliate initiert salg. Som en affiliate, kan vi bli tiltrukket på en gang på hva det første selgeren tilbyr, som $ 80 er definitivt mye større enn $ 10.
Men ved å tenke over tingene før du faktisk får inn i dem, kan man være i stand til å se at den andre selgeren tilbyr oss flere muligheter til å tjene en større mengde money.Supposed du har rettet trafikk til selgeren og den omgjort til et salg, du vil få betalt en gang av den første selgeren for salg du har igangsatt. Men med den andre selgeren, vil du få betalt månedlig så lenge kunden du har referert til selgeren fortsetter å benytte av web hosting servic