Når du ser en full kontakt kampsport kamp, i noen disiplin, kan du være noen ganger igjen lurer på hvordan dommeren visste om en bestemt streiken var verdt et poeng, eller ikke .... Inntil relativt nylig, dommere stolt på deres erfaringer. Det de hadde mye erfaring, så de for en streik som ville føre til at motstanderen til å være ute av stand til motangrep, eller i det minste åpenbart avtok i sitt forsøk.
I Tae Kwon Do, for eksempel, dette pleide å være uttrykt i reglene som følger: Du får poeng når tillatte teknikker levere full kraft, brå fortrengning og skjelv sjokk for de juridiske scorings områder av kroppen. Siden målet i full kontakt kampsport er ikke å drepe, main, eller alvorlig skade motstanderen, teknikker og områder tilgjengelig for kontakt er begrenset. Dreven kraft er straffet. Så, nøyaktig hvordan en dommer vite når teknikken er vanskelig nok?
I disse dager, reglene tilby enda mindre veiledning til dommerne. Dagens OL-Tae Kwon Do reglene sier: ".
Poeng skal deles ut når det er tillatt teknikker er levert nøyaktig og kraftfullt til de juridiske scorings områder av kroppen" Dette sier ikke noe om tilstanden til motstanderen, for eksempel, "Er han opplever skjelv sjokk?" Heller ikke det bringe inn spørsmålet om han ville være i stand til motangrep. Faktisk bruker det skrevne regel alene som en guide (og tross alt, er at poenget med å ha skriftlige regler, er det ikke?) Det eneste kriteriet er nøyaktighet og kraft. Gitt at, gjør en teknologisk løsning for å måle strøm og nøyaktighet forstand.
Prøver å måle styrken av et slag levert av en martial artist er ikke en veldig ny idé. Tilbake i 2004, brukte noen folk på Stanford Wi-Fi sammen med et system av spesialiserte last cellesensorer for å måle kraften fra slagene motstandere lander på hverandre. Trådløse sensorer, implantert i kampene utstyr bæres av konkurrenter, arbeid ved å konvertere kraften fra et slag eller spark til et elektrisk signal. Tanken var å finne ut om et slag var hardt nok og nøyaktig nok til å telle som et punkt.
Stanford sa at "tiden det er en iboende bias mot slag som en scoring implementere som de fleste dommere ikke tror at slag levere samme mengden kraft som et skudd. Med vårt system, er vi i stand til å fastslå hvor mye kraft punch var i stand å levere."
Hva Stanford folk sier er korrekt så langt det går. Mange dommere gjør, faktisk, mener at slag levere mindre kraft enn et kick, og deres system ikke måle nøyaktig kraft. Her er hva som