The unge tretten år gammel gutt, som opprinnelig ble antatt å være barnets far, åpent har innrømmet at selv om hans intensjon er å stå ved mor, har han ingen anelse om hvordan han vil gi økonomisk støtte henne eller barnet nå eller i future.From et PR vise disse ungdommene skal filtrere deres publisitet via et PR-byrå som skal ivareta deres interesser og hjelpe dem slå sine dilemma i et positivt utfall. Hvem ville betale en PR-selskap til å representere dem vil også ta opp temaer blant publikum og regjeringen officials.PR selskaper kan også være skeptisk og med god grunn.
PR-firma som representerte, gratis, mor til octuplets, Nadya Suleman har opphørt sin representasjon etter å ha mottatt drapstrusler og ubehagelige talepostmeldinger fra folk opprørt hele octuplet saga.The PR-selskapet har sagt at etter at de har hjulpet Suleman gjennom børs uproars, nå hadde vært rettet offentlig oppmerksomhet og sinne mot dem for å representere Suleman.As med den tretten år gamle far tilfelle i Storbritannia, virker det som den offentlige hoved sinne er om hvem som skal betale for den oppdragelse og omsorg for barnet.
Den unge gutten er fortsatt på skolen i minst tre år, etter som tiden om han går for å finne arbeid eller går han allerede er i spørsmålet. Med landets nåværende økonomiske nedgangen sjansene for å finne arbeid ser ganske slim.In statene publikum s oppstyr har vært over hvorfor denne 33 år gamle mor, som nå har fjorten barn, mottar offentlig støtte til å ta vare på sine barn. De samme bekymringer over bruken av langsiktig offentlig bistand er den dominerende ramaskrik i UK.
Suleman har satt opp en nettside der hun ber om donasjoner for å hjelpe omsorg for sine barn, og ingen tvil om at hun mottar penger for avishistorier og intervjuer av TV og radio.The offentlig fargetone og gråte er også delvis på grunn av den massive verdensomspennende dekning av nyhetssaker, med mange folk tro at disse ble kun brukt som en måte å generere money.It er disse PR aspekter og ka