Aksjer som synes å være undervurdert og /eller betale et utbytte er ofte mål for verdi investorer. Slike investorer mener at det er mulig for markedet å overse dype kvalitetsaksjer. Verdi investorer mener at verdien av disse aksjene vil etter hvert stige til toppen som fett i suppen.
Vanligvis verdiaksjer har lav pris til inntjening forholdstall. Men dette er ikke alltid tilfelle, etter
Vanligvis verdiaksjer betale utbytte. Men også dette er ikke alltid tilfelle.
Warren Buffett er den mest berømte av alle verdi investorer, hvis ikke investorene generelt.
Han fokuserer på å kjøpe gode selskaper når han oppfatter aksjekursen til å være bra i forhold til den iboende verdien av et selskap. Han ser for en god avtale. Han spiller ikke momentum. Han ser for gode bein i ethvert selskap han blir involvert med.
John Templeton var en annen berømt verdi investor. Han gjorde sine penger å kjøpe opp gode bestander som hadde blitt ramponert av den store depresjonen og andre verdenskrig. Han så at mange internasjonale aksjer hadde dyp verdi. Han kunne se at mange av disse selskapene hadde det som trengtes for å lykkes i mindre vanskelige tider.
Han hadde rett og bygget $ 10000 i hundrevis av millioner.
Verdi midler er et godt valg generelt for mange investorer, fordi de "betaler deg mens du venter." Med andre ord, kan et selskaps aksjer ikke gå opp mye i verdi over en periode, men det vil betale deg et utbytte i mellomtiden.
Verdi aksjer har en tendens til å være mindre sexy enn de høye løpesedler. Men for mange mennesker "jevn Eddie" utbytte inntjening høres ganske bra. Lyden er ganske bra for meg akkurat nå.