De ender opp med å få personlige lån eller lån fra venner til å håndtere nødstilfelle, eller kanskje ta ut en cash forhånd på flere kredittkort for å ta vare på uansett krise arose.You bør ha tilgang til en nødsituasjon fondet siden livet nesten garantere at uforutsette finansielle saker kommer til å dukke opp nå og igjen. Du må være realistisk om hva spesifiserer krise også, siden det ikke ville inkludere ting som en 50-tommers LCD-TV kommer på salg, eller en galla salg på de nyeste Coach håndvesker.
Oftere enn ikke, ville en nødsituasjon defineres som uventede medisinske eller sykehusutgifter, eller kanskje du trenger noen betydelige reparasjoner til bilen din, kanskje din sønn eller datter undervisning regning på college forfaller neste måned, og de unnlot å fortelle deg, eller en rekke andre possibilities.But det er mange problemer med denne metoden som gjør det som faller inn i kategorien av ikke å være god råd, til tross for normalt gode råd av hederlig person som gjorde uttalelsen. Først av alt, må du vurdere større kreditt bilde.
Basert på dagens gjennomsnittlige renten på kredittkort, er du i all sannsynlighet blir vurdert om 18% eller mer i renter på ubetalt saldo. Hvis på en $ 3500 balanse du bare betale minimumskrav hver måned, mener at det vil ta mer enn 17 år å betale ned, og du vil ha betalt mer enn dobbelt begynnelsen balanse i renter alene. Og det forutsetter at du ikke betalt noe mer til denne kontoen i interim.To gjøre vondt verre, mener at du kan i beste fall komme så høyt som 3% renter på krise konto, og det krever ikke noen å være en rakettforsker for å innse hvor du betaler mer penger.
Fra kreditt score syn, betale minimum på grunn hver måned virkelig holde kreditt poengsum intakt og gjeld innehavere fornøyd, men til en enorm kostnad for you.The annet problem er at av disiplin. Si du implementerer denne råd og over et antall måneder du har samlet ca $ 10k på din sparek