Ikke bare gjør forberedelser som går inn i hosting en massiv sportsbegivenhet koste hosting regjeringen, men også lokale bedrifter taper ofte lojale kunder når publikum tar over.New Infrastruktur = Ny JobsThe etablering av ny infrastruktur for å støtte World Cup har opprettet hundrevis av arbeidsplasser i Sør-Afrika, selv om mange var bare midlertidig. For å tilfredsstille FIFA tjenestemenn, ble Sør-Afrika som kreves for å pusse opp eller bygge 10 nye fotballstadioner i tide til VM.
De hadde også å reparere motorveier, og iverksette tiltak for å øke sikkerheten, spesielt i området for transport. Mens stadionene var kostbare og bygge innsats var ikke billig, vil disse bygningene er fortsatt i årene som kommer og ideelt å bringe ekstra inntekter til country.However, Beijing var ventet å høste økonomiske fordeler i årene som kommer etter vert OL i 2008 og er nå lider hva eksperter referere til som post-OL blues, på grunn av mangel på langsiktige inntekter fra deres betydelige investeringer.
Det er uklart om Sør-Afrika vil oppleve det samme problemet eller ikke, så hvor mye penger brukt til å arrangere World Cup var ikke på samme nivå som investeringen Bejing gjort for å være vertskap for Olympics.Increased Tourism, Economic TroublesMany turistrelaterte virksomheter, slik som hotellkjeder er profittere off av den enorme økningen i besøkende til Sør-Afrika på grunn av VM. Imidlertid vil disse turistene forlate når spillene er over, og mange andre lokale bedrifter er ikke like heldige.
Ifølge rapporter, har enkelte tjenestebaserte næringer som tilbyr lokale tjenester sett en 80-90% reduksjon i virksomhet siden VM began.Long-Term ImplicationsIn for å høste de langsiktige fordelene ved hosting VM, vil Sør-Afrika må bruke anledningen som en utskytningsrampe for en pågående økning i turismen. Sydney var i stand til å lykkes med å bruke sine hosting for OL i 2000 som en verdensomspennende branding mulighet, noe som resulterte i betydelige turisme øker.
Det er for tidlig å se hva de langsiktige kon