Problemet var at ingen kunne bli enige om noe. Nå egentlig, når har en hel gruppe av politikere EVER enige om noe som involverte å bruke penger? Er ikke det en regelrett skam at den politiske stridigheter førte ideen til å være dødfødt? En idé, forresten, som ville ha gjort en enorm forskjell for over $ 30 billion (ja, trillion) dollar Medicare underskudd. Programmer som kjører så langt i den røde er i alvorlige problemer. Dette er ikke å si hele underskuddet ville ha blitt utryddet, men selv en del av det ville ha helped.
Once igjen de innvalgte tanket en levedyktig idé som faktisk hadde potensial til å hjelpe folk få tilgang til helseforsikring. Hva er galt med dette bildet? En stor del hvis du vurdere konsekvenser. Den politiske figuren du en gang stemte for besluttet å ikke hjelpe deg, fordi de ikke kunne bli enige om hvordan de skal bruke pengene. Gni her er å være i stand til å bestemme hvordan de skal bruke pengene, ble potensialet tilgang til helsetjenester tatt bort fra you.Health omsorg og helsetjenester underskuddet er store problemer i hver stat, og ikke bare i stemmegivning.
Hvert år er det media rapporterer om høye kostnader for Medicare og hva er regjeringen kommer til å gjøre med det? Hvert år, antall uforsikrede amerikanere blir høyere og alle lurer på hva regjeringen kommer til å gjøre med det. Vi kan like godt fortsette å lure på, så det ikke synes å være noen "gjør" kommer on.To "gjøre" noe ville bety å måtte bli enige om saker som involverer partiskhet. Odd når du slutter å tenke på det, så de valgte er ment å være i huset fordi de representerer dine interesser i saker, og en av de store problemene er Medicare underskudd.
Slags minner deg om det gamle ordtaket (med en bit av en tilpasning); "De som kan gjøre. De som ikke kan finnes politikere." Virkelig folk, kjekle alt du vil, men husk at vår tilgang til Medicare er noe vi trenger, ønsker og demand.So, hva vi har her er en sak som bre