Those som favoriserer kasse trening hevde at pottetrening er mye enklere når det kombineres med bruk av en kasse. Hunder, sier de, vil naturligvis unngå tilsøling sin "hule" og "holde det" før de er utgitt for å gå outside.Opponents motvirke at låse hunden inn i et bur knapt store nok til å snu seg rundt i undertrykker sin naturlige ønske om å streife. Det fjerner hundens evne til å utforske omgivelsene på vilje og for å suge opp stimulere synet og smells.Those mot bruk av kasser peke på de hyppige tilfeller når valpene vil spille i sitt eget avfall og slett jord seg verre.
Låse hunden bort, sier de, er mer for bekvemmeligheten av eieren enn trivsel for de dog.As med noen debatt av denne typen, er det ingen tvil om gode og dårlige poeng på begge sider. Objektive undersøkelser om saken er sparsom og likt fordelt. Forut visse "regler" er observert, er det sannsynligvis ingen skade, og muligens noen gode, å være hadde fra kasse training.Even talsmenn erkjenner at overdreven lengder tvunget kasse tid er dårlig for hunden. Enhver hund innelåst i en liten plass ikke får nødvendig trening og kan være behersket fra å eliminere lenger enn det som er sunt.
Så, holde buret tid til mer enn to timer maximum.Opponents bekymring for at kasse hunder kan skade seg selv gjennom et naturlig ønske om å flykte eller rowdiness inne i buret. Sørg for at halsbåndet ikke vil ulempe. Sjekk for å sikre at det ikke finnes skarpe kanter på buret, og at konstruksjonen er sterk nok til å motstå hundens normale brå bevegelser og skyve på veggene. Fremfor alt, sørg for at det ikke kan velte over.Advocates hevde at kasse trent dyr vil gjøre det bedre på bil, tog eller fly turer. De er vant til innesperring, og de har et kjent luktende miljø med dem i en tid med stress.
For eiere som må ta sine kjæledyr på lange turer, kan det være noen verdi i denne view.Critics tyder på at (bortsett fra i tilfeller av permanent re-location) er det best å la kjæledyr hjemme. Bortsett fra korte turer