Mange av de involverte er medlemmer av offentligheten med varierende grad av erfaring og trening. Veterinærer har ofte bistått i slike aktiviteter til en viss grad, og det er flere grunner til at dette skjer, og vil fortsette til tross for den vanlige fravær av eventuelle økonomiske remuneration.Many veterinærer har ikke noe imot å tilby sin assistanse fordi: 1. Yrkesetikk tilsier at en veterinær skal gi oppmerksomhet til et dyr av alle arter i en emergency.2.
Lovgivningen i enkelte land presiserer at kun en registrert veterinær kan utføre visse oppgaver, noe som gjør yrket forpliktet til å gi en service.3. Behandling av dyr kan være god reklame for veterinærpraksis, via lokale avisartikler og TV eller radio mentions.4. Ettersom flere og flere studier viser koblinger mellom kjæledyr og dyreliv sykdommer, er kunnskap om dyrelivet stadig viktigere dersom veterinærer er å forstå overføring og patogenesen av visse diseases.5.
Noen veterinærer nyte utfordringene i å behandle ville dyr, og legger variasjon til deres dag og gir en følelse av altruistiske satisfaction.What er etikk å behandle dyr Potensielle problemer inkluderer:? Har redningsmann vet nok om biologi og naturhistorie av arten til kunne oppfylle alle sine kosttilskudd og dyrehold behov? Har redningsmann ha egnede fasiliteter for å holde dyret i, ikke bare i nødstilfelle perioden, men også på et senere tidspunkt under utvinning, når dyret trenger mer plass og bli vanskelig eller farlig å håndtere? Kunne dyret plukke opp en infeksjon i fangenskapet at det da kunne overføre til andre ville dyr på utgivelsen? Har dyret har gode langsiktige utsiktene? Vil det kunne gå tilbake vellykket til naturen, slik loven krever ofte, eller vil det ha å forbli i fangenskap? Hvis dyret har til å forbli i fangenskap for alltid, er dette mot sine velferds interesser og er kostnaden for langsiktig omsorg gjennomførbar? Husk at et dyr født i fangenskap er helt annerledes enn man er vant til den ville og deretter tvunget inn i fa