De kan ikke slå de største spillerne i verden, men de kan Cartier kopi klokker (https://www.bestwatches4u.com/cartier-c-167.html) slo bare om noen andre. Hvis et menneske spilte sjakk på dette nivået, vil han eller hun sikkert bli betraktet smart. Hvorfor ikke en maskin? Svaret er at maskinen ikke gjøre noe flink i å spille sjakk. Den bruker sin blindende hastighet å gjøre et brute-force søk av alle mulige trekk for flere trekk fremover, evaluerer resultatene og plukker det beste. Mennesker ikke spille sjakk på den måten. De ser mønstre, som datamaskiner ikke.
Dette tre tilnærming til tanken karakteriserer maskin intelligens. Datamaskiner har ingen dom, ingen fleksibilitet, og ingen sunn fornuft. Såkalte ekspertsystemer, en av de heteste områdene i kunstig intelligens, tar sikte på å etterligne resonnement prosesser av menneskelige eksperter i et begrenset felt, for eksempel medisinsk diagnose eller værvarsling. Det kan være begrensede kommersielle programmer for denne typen ting, men det er ikke mulig å lage en maskin tenke på noe under solen, som en tenåring kan gjøre. Kjennetegnet av Cartier Santos Replica (https://www.fashion-replica.
com/GoodsSeries/Santos-147.html) kunstig intelligens hittil er at hvis et problem er sterkt begrenset, kan en maskin oppnå begrenset suksess. Men når problemet er utvidet til en realistisk en, datamaskiner faller flatt på sine skjermer. For eksempel kan maskinene forstå noen ord talt individuelt av en høyttaler som de har blitt opplært til å høre. De kan ikke forstå sammenhengende tale ved hjelp av et ubegrenset vokabular snakkes av bare noen speakerFor årene har det vært utallige artikler om at forskere er i ferd med å oppnå kunstig intelligens som det er rett rundt hjørnet.
Sannheten er at det kan være like rundt hjørnet, men de har ennå ikke funnet den rette clock.Artificial intelligens som mål å bygge maskiner som kan tenke. En umiddelbare problemet er å definere tan