Denne finanskrisen er reell, slik kontroll vil være større. Gjennom samtaler om bailouts og finger peker og unnskyldninger, hørte vi mantraet om at vi trenger flere forskrifter. Dessverre for småbedrifter, ordene de bruker å definere hvem som skal reguleres mener ikke det vi tror de betyr. Strengere reguleringer for finansinstitusjoner omfatter entreprenør som aksepterer betaling som jobben skrider frem. Vi må ta hensyn til hva de advokater og lovgivere tror ordene betyr. Vi har noen spare nåde. For det første, er det virkelig er for mange av oss for at det skal være en omfattende aksjon.
I de fleste tilfeller regulatorer finne brudd når lovbrudd fører til et problem. En OSHA etterforskning er utløst av en ulykke. ADA brudd er ofte oppdaget i prosessen med en advokat saksøker på vegne av funksjonshemmede saksøkere. Den EDD har sine saker brakt til dem av sinte ansatte eller tidligere ansatte. Statlige etater sjelden gå ut å lete etter lovbrudd. De har ikke til, bruddene kommer til dem. Dette er gode nyheter i at vi ikke får byråkrater tilfeldig snusing gjennom våre virksomheter. Men det er dårlige nyheter at regulatorer har en frivillig hær gjør fotarbeid for them.
Given det, tyder på at den nye administrasjonen kommer til å være opptatt av å korrigere den nåværende økonomiske situasjon. Ytterligere skade den sektoren som gir mesteparten av skattegrunnlag og arbeidsplasser, dvs. liten bedrift, synes kontraindisert. Vi vil trolig være alene for en liten stund i det minste mens ting stabilize.That benådning ikke strekker til saksøkernes advokater ut på jakt etter den neste søksmålet de kan sende. Dette har vært den enkleste måten for regulatorer å finne brudd og vil fortsette å være.
Dette aspektet endres ikke fra den nåværende administrasjonen til neste så er egentlig en vask for oss nå. Vi må være klar over dette problemet, men ingenting changes.Sothe Poenget er at vi må være n