De fleste som reiser på forretningsreise vil innrømme så mye. Om det første de gjør når de blir vist til rommet sitt på et hotell når du er på forretningsreise er, de sjekker for å se om hotellets WiFi-nettverk fungerer. Hvis det er en plagsom Internett-tilkobling for å bli lagt merke til, stiger vi opp i indignatiom og truer med å sjekke rett ut om problemet ikke er rettet ut. En WiFi-tilkobling, eller minst en fungerende Ethernet-port er det minste vi forventer i disse dager - det er en slags grunnleggende behov - som rennende vann eller elektrisitet.
Eller er det? Det blir slik at hvis vi har en droppet WiFi-tilkobling om bord i et fly, det virker uutholdelig. Arbeider WiFi-nettverk egentlig et grunnleggende behov? Eller er vi bare håpløst forvirret av teknologi? Her er tingen; når folk reiser på forretningsreise, forventer de å kunne gjøre forretninger. Tjenester som videokonferanser og ROCKSOLID e-post er grunnleggende verktøy av handelen. Du kan klage på at forretningsmenn var bare bortskjemt hvis de klaget på en droppet forbindelse chatting på Facebook.
En arbeidsgruppe person klager over hvor tid er en kaste bort tid på grunn av fastlåste WiFi-nettverk, ville bare være alvorlig om sin jobb. Realisering at hele jobben avhenger veldig temperaments WiFi-nettverk kan noen ganger være for mye å ta. Og temperaments, de alle er. Tenk på hva som skjedde da Michael Jackson gikk på for et år siden. Verdens brøt ut i vanvittige Internett-aktivitet, samle informasjon gjennom Google, og sende den videre gjennom Twitter, Facebook og Wikipedia, og generelt å bringe internett i kne. Når AOL tjenester gikk ned i nesten en time den dagen, det var katastrofe.
Og forretningsmenn som jobbet den dagen, måtte sette til side sine bærbare datamaskiner, og vent til det å spille ut. Salesman kunne ikke hente sine salgsdata, kunne legene ikke slå opp sine elektroniske kunnskapsbaser og datamaskin reparatør kunne ikke finne deler. Verden trenger å betale mer oppmerksomhet til hva som skjer med World Wide Web i tilfelle en hendelse av betydning.
Hvis så mye av verden er avhengig av å jobbe ethernet og WiFi-nettverk for deres overlevelse, hvordan kunne vi ha råd til å ha alt brakt til en stillstand når Tom Cruise hopper opp på Oprah sofaen? Politikere er stadig opptatt av Internett-sikkerhet, cyberangrep og lignende. Hva med enkle overveldet nettverk? I tilfelle av en stor katastrofe, krig, jordskjelv, ville folket i regionen må være i stand til å holde kontakten via Inter